Siemens 505se + Fritz!Box Fon + WinME: Kein Netz ueber WLAN

x-no-archive: yes

Hallo, dchnw.

Ich weiß nicht so recht, ob ich mit meinem Problem hier richtig bin,
googlen wies darauf hin, daß hier zumindest das "gigaset 505se" nicht
ganz unbekannt zu sein scheint.
Sollte eine andere Gruppe dem Problem angemessener sein, bitte ich
um freundliche Umleitung.

Nach mehreren Stunden den intensiven und mittlerweile verzweifelten
Suche brauch ich Hilfe. Allein packe ich es offenbar nicht.

Folgende Situation:
Gegeben ein (freenet-)DSL-Anschluß, eine Fritz! Box Fon, ein Siemens
gigaset 505se dsl/cable und das passende USB-Gegenstück für eine
entfernte Station. (Keine Ahnung, wie das auf siemensianisch heißt)
Weiterhin gegeben: zwei PC. Einmal WinME, einmal XP (Home).
An der ME-Kiste hängt der ganze Schlunz dran, die XP-Kiste soll
per WLAN ans Netz angebunden werden.

Derzeit in folgender Konfiguration:

DSL -> Fritz -> LAN-Port Siemens.

WinME (Ether) -> LAN-Port Siemens

WinXP (ein Stockwerk drüber): Das Siemens gigaset USB-Dingens.

Die Fritz-Box liegt auf 192.168.172.1 und betreibt einen DHCP.
Das gigaset liegt auf 192.168.2.1 und betreibt keinen DHCP mehr.
Netmask ist in beiden Fällen /24.
Die Adressvergabe an die PC funktioniert.

Die WLAN-Strecke selbst steht auch und läuft.
(Schlüsselprobleme fallen aus, ping funktioniert, die beiden
Stationen sehen sich und man kann sich auch problemlos mit dem
gigaset verbinden, WLAN-seitig sollten also keine Probleme zu
vermuten sein.)

Die Me-Maschine kommt problemlos ins Netz, ebenso alle anderen
Maschinen, die man per Kabel an die LAN-Ports des 505se hängt.
Nur alles, was über das WLAN ins Netz kommen soll, das sitzt auf
dem Trockenen.

Gibt es hier jemanden, der das schon erfolgreich installiert und
ans Laufen bekommen hat?
Diejenigen, die (nicht mir) die Geräte verkaufen wollten, meinten
"Einstecken und es geht". Offenbar ist dem leider nicht ganz so.
Oder ich bin einfach nur zu plöth dafür.

Da ich bezüglich WLAN / DSL absoluter Rookie bin (ich hatte bislang
nur Kontakt mit kabelgebunden + 56k-Analogmodem), kann es sein, daß
ich das ein oder andere Mal etwas doof (rück-)frage. Vielleicht ist
mir auch nicht jeder Aspekt der aktiven Komponenten (und ihrer
Funktion) zu jeder Zeit präsent. Zur Not kann ichs ja nachlesen.
Ich habe die Geräte auch nicht im direkten Zugriff, so daß ich nicht
sofort irgendwelche Konfigurationen nachschauen kann.

Der Fritz Box habe ich heute testweise in den erweiterten Einstellun-
gen den Haken bei "nur DSL-Modem" entfernt, aber auch das hat nicht
wirklich eine Besserung gebracht. Bevor ich noch mehr im Nebel
stochere, würde ich gern wen fragen, der sich damit auskennt. ;-)

Ebenso brachte die Umstellung des 505se von Router nach Bridge nix.
(Ich dachte mir, wenn er zwischen dem fritz-seitigen 172er Netz und
dem gigaset-seitigen 2er Netz brückte, könnte es ja klappen. War aber
nix.)

Für hilfreiche Hinweise bin ich dankbar. Leider gibt die Hilfeseite
von freenet.de ("Wie richte ich mein DSL hin") gerade für diese
Konfiguration nix her. Die schrieben nur, man möge bitte die WAN-
Buchse des gigaset ungenutzt lassen und die fritz Box an einen der
einfachen LAN-Ports hängen. Fand ich zwar etwas schräg, aber da das
in der vorigen Konfiguration (fritz als DSL-Modem und am WAN-Port
des 505se) auch nicht lief, war es einen Versuch wert. Die Unter-
schiede der Ports sind leider nicht dokumentiert. Oder falls doch,
dann jedenfalls so, daß ich nicht in der Lage war, das zu finden.

Ist ein Hardwarewechsel sinnvoll / nötig? Und wenn ja: rettet bereits
eine Fritz! Box WLAN die Geschichte? Wenn nicht: was sollte sonst an-
geschafft werden?
Ich vermute / unterstelle ja, daß es auch mit dem vorhandenen Gelump
gehen *muß*, lasse mich aber auch vom Gegenteil überzeugen.

Derzeit nehme ich an, daß einfach das Routing zwischen
192.168.172.* (fritz) und 192.168.2.* (siemens, WLAN-seitig) nicht
funktioniert, denn aus dem WLAN-Zweig kommt kein Ping ins
entsprechende Segment durch.
Wo kann ich das gigaset in den 192.168.172er Bereich zwingen, oder
wo die fritz Box in den 192.168.2er Bereich? Das Umstellen der "IP-
Adresse des internen Routers" seitens des gigaset auf
192.168.172.* brachte nicht wirklich etwas Sinnvolles hervor.

Danke & Gruß,
André

Hi!

Puh, ein langer Text...

Also, ich weiss es ja auch nicht genau - vor allem, weil dieses
Gesamtkunstwerk irgendwie recht kompliziert klingt -, aber probier das
doch bitte mal so:

1. Die Fritz!Box nicht auf nur DSL-Modem, DHCP laufen lassen,
IP-Adresse 192.168.x.1/24 (0 < x < 254)
2. Siemens 505se LAN-Port mit LAN-Port Fritz!Box verbunden, DHCP-Client
ein & d.h. -Server aus, IP-Adresse auf 192.168.x.2/24, Bridge ein

Der Unterschied zwischen WAN- und LAN-Port ist auf jeden Fall, dass der
WAN-Port von dem internen Netz getrennt ist. Darüber kann in der Regel
also kein DHCP durchdringen (ausser man setzt spezielle Filter?!)

Wenn Du das drei machst, sollte das egtl. gehen - ausser ich habe noch
etwas vergessen, aber dann kannst Du ja nochmal fragen.

Gruss,

Thorsten

x-no-archive: yes

Thorsten Stumpf wrote:
>
> Hi!
>
> Puh, ein langer Text...

Ja, es war auch ein langes Elend. Ich habe irgendwann aufgehört, die
Stunden zu zählen, die ich daran verbracht habe...
Dankenswerterweise ist es noch unterhalb einer Woche geblieben.
*spei*

> Also, ich weiss es ja auch nicht genau - vor allem, weil dieses
> Gesamtkunstwerk irgendwie recht kompliziert klingt -, aber probier
> das doch bitte mal so:
>
> 1. Die Fritz!Box nicht auf nur DSL-Modem, DHCP laufen lassen,
> IP-Adresse 192.168.x.1/24 (0 < x < 254)
> 2. Siemens 505se LAN-Port mit LAN-Port Fritz!Box verbunden,
> DHCP-Client ein & d.h. -Server aus, IP-Adresse auf 192.168.x.2/24,
> Bridge ein

Also, ich habe es nun "ein bißchen"[TM] anders gemacht.
* Die Fritz!Box wollte mich ihre IP nicht verbiegen lassen. Irgend-
wann hatte ich die Faxen mit den beiden Netzen (2er und 172er)
satt und ich habe dem Ding durch Fortnahme der Accountinfos seine
Routerfähigkeiten abgesprochen. Jetzt läuft es als "dummes"
DSL-Modem (was mir irgendwie nicht gefallen mag, aber das ist
vermutlich völlig unbegründet) mit einem entsprechenden Paketfilter,
der "Zugriff auf die Freigaben sperrt" und "nur PPPoE durchläßt".
* Egal, was ich dem 505se für eine IP gab, der WLAN-Zweig war immer
im 2er Netz. Daß er von dem ins 172er nicht routen wollte, ver-
stehe ich zwar nicht, soll mir aber nun egal sein. Sollte ein
Router nicht gerade...? Ach, is eh schnurz.
* Ich konnte dem 505se zwar den DHCP-Server wegnehmen, aber weitere
Optionen bezüglich DHCP waren dort nicht zu finden.
Ebenso schwieg sich das Manual dazu aus, ob wenn man den DHCP-Server
abklemmt, das Gerät noch per DHCP konfiguriert wird, oder nicht.
Mindestens so bescheuert ist diese Ping-Filter-Option unterhalb
der "Filter". Man kann nicht schlüssig daraus entnehmen, ob
"Aktiviert" nun heißt, daß der Filter aktiviert ist und man
"krass stealth" ist, weil der Router nicht mehr auf Pings aus dem
INet antwortet, oder ob "Aktiviert" bedeutet, daß man diese Funk-
tionalität (auf Pings zu antworten) damit aktiviert.
Ich habe das Ganze mal unter dem Aspekt "Filter" gesehen und diesen
Filter deaktiviert, weil zu "Pings blocken" u.A. in dcsm eine recht
feste Meinung vorherrscht.

Auch den 505se ins 172er Netz zu stecken und ihn als Bridge zwischen
dem kabelgebundenen 172er und dem drahtlosen 2er zu betreiben, brachte
nix.

Letzten Endes bin ich dann dazu übergegangen, es so zu probieren, wie
es die Junx von freenet vorschlugen.
Ein Hardware-Reset des 505se (den ich mir gestern durch das Verlegen
ins 172er Netz weggeschossen hatte) ging dem Ganzen voraus, weil ich
ums Verplatzen das Ding nicht mehr erreichen konnte.
Sie schrieben, man möge ein DSL-Modem (kastrierte Fritz!Box) an den
WAN-Port hängen, das Ding als Router betreiben und die Client-PCs
entsprechend konfigurieren.

Dieses Mal erkannte der 505se auch das "DSL-Modem" am WAN-Port und
zeigte dies durchs Aufleuchten der entsprechenden LED an.
Als ich dann plötzlich aus dem kabelgebundenen Teil ins Netz kam, war
meine Überraschung (und Freude) groß.

Die Konfiguration ist nun so:

DSL -> Fritz!Box (als DSL-Modem) (LAN-Port) -> (WAN-Port) 505se

am 505se hängt am ersten LAN-Port dann der Me-PC (sowie das Note-
book, das ich zum Testen dort hinschleppte und das mir den XP-PC
im Stockwerk drüber emulieren sollte und mir darüber hinaus noch
die Verwaltung des Routers gestattete).

Der WLAN-Zweig läuft nun und auch funktionieren Pings ins Netz.
Leider jedoch löst dort (und nur dort) DNS nicht auf. Mich würde das
ja nun nicht stören, allerdings stehen die allermeisten Nutzer auf
die symbolischen Namen der Hosts. Menschen sind schon seltsam. ;-)

Wenn ich einen Ping mit einer IP (beispielsweise der von heise,
gurgle oder $wemauchimmer) aus dem WLAN-Zweig starte, läuft der
völlig problemlos durch.
Wenn ich den gleichen Ping mit dem zur IP gehörenden Hostnamen
starte, hängt das Ding ca. 20 Sekunden untätig rum und plötzlich
feuert es dann plötzlich seine Pakete raus. Danach ist die
Zuordnung IP <-> Hostname wieder vergessen und das Spiel mit
der Warterei geht von vorn los.
Lasse ich den Ping auf den Hostnamen durchlaufen, ist es kein Pro-
blem. Nach dem anfänglichen Zögern (was eigentlich absolut indis-
kutabel ist, eine knappe halbe Minute auf die Auflösung eines Host-
namens zu warten) löst er auf und pingt die Adresse dann auch, als
ob nix wäre.

Gleiches passiert natürlich dann mit allen anderen Anwendungen, die
auf DNS bauen.
Ganz tragisch ist es, daß er gerade windowsupdate.microsoft.com
überhaupt nie nicht auflösen will. Das "timed jedes Mal zuverlässig
out". ;-)
Und das bei einer Me und einer XP-Maschine, deren Nutzer als Admini-
stratoren unterwegs sind und keinerlei Vorsichtsmaßnahmen treffen.
Ich weiß nicht, ob die Leute das wirklich wollen.
Ich wollte dort auch nicht einziehen.

Auch das testweise Vergeben einer statischen IP-Konfiguration mit
einem Gateway und einer IP für den DNS brachte nix in der Richtung.
DHCP sollte doch aber eh den zuständigen DNS (sowie andere Nettig-
keiten, die man an Diensten in seinem Netz laufen hat) mitliefern,
wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
"winipcfg" spuckte auch aus, daß der 505se als DNS und als Gateway
eingetragen ist, jedoch wollte das Auflösen nicht klappen.

Ob und wenn ja im welchem Maß mir da jetzt noch etwaige Portforwar-
dings (und seien es auch nur fehlende) im Weg stehen, kann ich nicht
beurteilen.
Beide Geräte (505se und Fritz!Box) befinden sich quasi in Werkskonfi-
guration. Über das oben Beschriebene hinausgehende Veränderungen (der
Fritz!Box die Userdaten weggenommen uns die damit zum Modem degra-
diert) habe ich nicht vorgenommen.

> Der Unterschied zwischen WAN- und LAN-Port ist auf jeden Fall, dass
> der WAN-Port von dem internen Netz getrennt ist.

Ah! DMZ, IC!
Davon habe ich komplett Abstand genommen, da was rumzufrickeln.

> Darüber kann in der Regel also kein DHCP durchdringen (ausser man
> setzt spezielle Filter?!)

Keine Ahnung, was man da mit den Filtern machen kann, das war mir als
Anfänger deutlich zu advanced, da habe ich die Finger von gelassen.

> Wenn Du das drei machst, sollte das egtl. gehen - ausser ich habe
> noch etwas vergessen, aber dann kannst Du ja nochmal fragen.

Das letzte verbleibende Probelm ist, daß nun aus dem WLAN-Zweig keine
Lookups funktionieren. Ansonsten läuft das schon ziemlich gut, jetzt.
Ach - und ich komm nicht mehr an die Fritz!Box ran, weil ich jetzt
wohl alles im 2er Netz hängen habe, sie aber als einzige im 172er
verblieben ist.
Sollte ich wirklich über eine /16 Netzmaske nachdenken? Eher nicht,
nehme ich an.

Mal kucken, wann ich das nächste Mal auf das "Kannst Du nicht mal
eben danach schauen?" reinfalle...
Eins steht fest: sollte mir das noch mal passieren, werde ich *zu
allererst* einen HW-Reset aller beteiligten Gerätschaften machen.
Verkonfigurierte Router scheinen ein nahezu beliebiger Quell von
nicht endenwollenden Ärgernissen zu sein.

Dir auf jeden Fall einen herzlichen Dank für Deine Hilfe.

André

x-no-archive: yes

Hallo, dchnw.

Ich weiß nicht so recht, ob ich mit meinem Problem hier richtig bin,
googlen wies darauf hin, daß hier zumindest das "gigaset 505se" nicht
ganz unbekannt zu sein scheint.
Sollte eine andere Gruppe dem Problem angemessener sein, bitte ich
um freundliche Umleitung.

Nach mehreren Stunden den intensiven und mittlerweile verzweifelten
Suche brauch ich Hilfe. Allein packe ich es offenbar nicht.

Folgende Situation:
Gegeben ein (freenet-)DSL-Anschluß, eine Fritz! Box Fon, ein Siemens
gigaset 505se dsl/cable und das passende USB-Gegenstück für eine
entfernte Station. (Keine Ahnung, wie das auf siemensianisch heißt)
Weiterhin gegeben: zwei PC. Einmal WinME, einmal XP (Home).
An der ME-Kiste hängt der ganze Schlunz dran, die XP-Kiste soll
per WLAN ans Netz angebunden werden.

Derzeit in folgender Konfiguration:

DSL -> Fritz -> LAN-Port Siemens.

WinME (Ether) -> LAN-Port Siemens

WinXP (ein Stockwerk drüber): Das Siemens gigaset USB-Dingens.

Die Fritz-Box liegt auf 192.168.172.1 und betreibt einen DHCP.
Das gigaset liegt auf 192.168.2.1 und betreibt keinen DHCP mehr.
Netmask ist in beiden Fällen /24.
Die Adressvergabe an die PC funktioniert.

Die WLAN-Strecke selbst steht auch und läuft.
(Schlüsselprobleme fallen aus, ping funktioniert, die beiden
Stationen sehen sich und man kann sich auch problemlos mit dem
gigaset verbinden, WLAN-seitig sollten also keine Probleme zu
vermuten sein.)

Die Me-Maschine kommt problemlos ins Netz, ebenso alle anderen
Maschinen, die man per Kabel an die LAN-Ports des 505se hängt.
Nur alles, was über das WLAN ins Netz kommen soll, das sitzt auf
dem Trockenen.

Gibt es hier jemanden, der das schon erfolgreich installiert und
ans Laufen bekommen hat?
Diejenigen, die (nicht mir) die Geräte verkaufen wollten, meinten
"Einstecken und es geht". Offenbar ist dem leider nicht ganz so.
Oder ich bin einfach nur zu plöth dafür.

Da ich bezüglich WLAN / DSL absoluter Rookie bin (ich hatte bislang
nur Kontakt mit kabelgebunden + 56k-Analogmodem), kann es sein, daß
ich das ein oder andere Mal etwas doof (rück-)frage. Vielleicht ist
mir auch nicht jeder Aspekt der aktiven Komponenten (und ihrer
Funktion) zu jeder Zeit präsent. Zur Not kann ichs ja nachlesen.
Ich habe die Geräte auch nicht im direkten Zugriff, so daß ich nicht
sofort irgendwelche Konfigurationen nachschauen kann.

Der Fritz Box habe ich heute testweise in den erweiterten Einstellun-
gen den Haken bei "nur DSL-Modem" entfernt, aber auch das hat nicht
wirklich eine Besserung gebracht. Bevor ich noch mehr im Nebel
stochere, würde ich gern wen fragen, der sich damit auskennt. ;-)

Ebenso brachte die Umstellung des 505se von Router nach Bridge nix.
(Ich dachte mir, wenn er zwischen dem fritz-seitigen 172er Netz und
dem gigaset-seitigen 2er Netz brückte, könnte es ja klappen. War aber
nix.)

Für hilfreiche Hinweise bin ich dankbar. Leider gibt die Hilfeseite
von freenet.de ("Wie richte ich mein DSL hin") gerade für diese
Konfiguration nix her. Die schrieben nur, man möge bitte die WAN-
Buchse des gigaset ungenutzt lassen und die fritz Box an einen der
einfachen LAN-Ports hängen. Fand ich zwar etwas schräg, aber da das
in der vorigen Konfiguration (fritz als DSL-Modem und am WAN-Port
des 505se) auch nicht lief, war es einen Versuch wert. Die Unter-
schiede der Ports sind leider nicht dokumentiert. Oder falls doch,
dann jedenfalls so, daß ich nicht in der Lage war, das zu finden.

Ist ein Hardwarewechsel sinnvoll / nötig? Und wenn ja: rettet bereits
eine Fritz! Box WLAN die Geschichte? Wenn nicht: was sollte sonst an-
geschafft werden?
Ich vermute / unterstelle ja, daß es auch mit dem vorhandenen Gelump
gehen *muß*, lasse mich aber auch vom Gegenteil überzeugen.

Derzeit nehme ich an, daß einfach das Routing zwischen
192.168.172.* (fritz) und 192.168.2.* (siemens, WLAN-seitig) nicht
funktioniert, denn aus dem WLAN-Zweig kommt kein Ping ins
entsprechende Segment durch.
Wo kann ich das gigaset in den 192.168.172er Bereich zwingen, oder
wo die fritz Box in den 192.168.2er Bereich? Das Umstellen der "IP-
Adresse des internen Routers" seitens des gigaset auf
192.168.172.* brachte nicht wirklich etwas Sinnvolles hervor.

Danke & Gruß,
André

Hi!

Puh, ein langer Text...

Also, ich weiss es ja auch nicht genau - vor allem, weil dieses
Gesamtkunstwerk irgendwie recht kompliziert klingt -, aber probier das
doch bitte mal so:

1. Die Fritz!Box nicht auf nur DSL-Modem, DHCP laufen lassen,
IP-Adresse 192.168.x.1/24 (0 < x < 254)
2. Siemens 505se LAN-Port mit LAN-Port Fritz!Box verbunden, DHCP-Client
ein & d.h. -Server aus, IP-Adresse auf 192.168.x.2/24, Bridge ein

Der Unterschied zwischen WAN- und LAN-Port ist auf jeden Fall, dass der
WAN-Port von dem internen Netz getrennt ist. Darüber kann in der Regel
also kein DHCP durchdringen (ausser man setzt spezielle Filter?!)

Wenn Du das drei machst, sollte das egtl. gehen - ausser ich habe noch
etwas vergessen, aber dann kannst Du ja nochmal fragen.

Gruss,

Thorsten

x-no-archive: yes

Thorsten Stumpf wrote:
>
> Hi!
>
> Puh, ein langer Text...

Ja, es war auch ein langes Elend. Ich habe irgendwann aufgehört, die
Stunden zu zählen, die ich daran verbracht habe...
Dankenswerterweise ist es noch unterhalb einer Woche geblieben.
*spei*

> Also, ich weiss es ja auch nicht genau - vor allem, weil dieses
> Gesamtkunstwerk irgendwie recht kompliziert klingt -, aber probier
> das doch bitte mal so:
>
> 1. Die Fritz!Box nicht auf nur DSL-Modem, DHCP laufen lassen,
> IP-Adresse 192.168.x.1/24 (0 < x < 254)
> 2. Siemens 505se LAN-Port mit LAN-Port Fritz!Box verbunden,
> DHCP-Client ein & d.h. -Server aus, IP-Adresse auf 192.168.x.2/24,
> Bridge ein

Also, ich habe es nun "ein bißchen"[TM] anders gemacht.
* Die Fritz!Box wollte mich ihre IP nicht verbiegen lassen. Irgend-
wann hatte ich die Faxen mit den beiden Netzen (2er und 172er)
satt und ich habe dem Ding durch Fortnahme der Accountinfos seine
Routerfähigkeiten abgesprochen. Jetzt läuft es als "dummes"
DSL-Modem (was mir irgendwie nicht gefallen mag, aber das ist
vermutlich völlig unbegründet) mit einem entsprechenden Paketfilter,
der "Zugriff auf die Freigaben sperrt" und "nur PPPoE durchläßt".
* Egal, was ich dem 505se für eine IP gab, der WLAN-Zweig war immer
im 2er Netz. Daß er von dem ins 172er nicht routen wollte, ver-
stehe ich zwar nicht, soll mir aber nun egal sein. Sollte ein
Router nicht gerade...? Ach, is eh schnurz.
* Ich konnte dem 505se zwar den DHCP-Server wegnehmen, aber weitere
Optionen bezüglich DHCP waren dort nicht zu finden.
Ebenso schwieg sich das Manual dazu aus, ob wenn man den DHCP-Server
abklemmt, das Gerät noch per DHCP konfiguriert wird, oder nicht.
Mindestens so bescheuert ist diese Ping-Filter-Option unterhalb
der "Filter". Man kann nicht schlüssig daraus entnehmen, ob
"Aktiviert" nun heißt, daß der Filter aktiviert ist und man
"krass stealth" ist, weil der Router nicht mehr auf Pings aus dem
INet antwortet, oder ob "Aktiviert" bedeutet, daß man diese Funk-
tionalität (auf Pings zu antworten) damit aktiviert.
Ich habe das Ganze mal unter dem Aspekt "Filter" gesehen und diesen
Filter deaktiviert, weil zu "Pings blocken" u.A. in dcsm eine recht
feste Meinung vorherrscht.

Auch den 505se ins 172er Netz zu stecken und ihn als Bridge zwischen
dem kabelgebundenen 172er und dem drahtlosen 2er zu betreiben, brachte
nix.

Letzten Endes bin ich dann dazu übergegangen, es so zu probieren, wie
es die Junx von freenet vorschlugen.
Ein Hardware-Reset des 505se (den ich mir gestern durch das Verlegen
ins 172er Netz weggeschossen hatte) ging dem Ganzen voraus, weil ich
ums Verplatzen das Ding nicht mehr erreichen konnte.
Sie schrieben, man möge ein DSL-Modem (kastrierte Fritz!Box) an den
WAN-Port hängen, das Ding als Router betreiben und die Client-PCs
entsprechend konfigurieren.

Dieses Mal erkannte der 505se auch das "DSL-Modem" am WAN-Port und
zeigte dies durchs Aufleuchten der entsprechenden LED an.
Als ich dann plötzlich aus dem kabelgebundenen Teil ins Netz kam, war
meine Überraschung (und Freude) groß.

Die Konfiguration ist nun so:

DSL -> Fritz!Box (als DSL-Modem) (LAN-Port) -> (WAN-Port) 505se

am 505se hängt am ersten LAN-Port dann der Me-PC (sowie das Note-
book, das ich zum Testen dort hinschleppte und das mir den XP-PC
im Stockwerk drüber emulieren sollte und mir darüber hinaus noch
die Verwaltung des Routers gestattete).

Der WLAN-Zweig läuft nun und auch funktionieren Pings ins Netz.
Leider jedoch löst dort (und nur dort) DNS nicht auf. Mich würde das
ja nun nicht stören, allerdings stehen die allermeisten Nutzer auf
die symbolischen Namen der Hosts. Menschen sind schon seltsam. ;-)

Wenn ich einen Ping mit einer IP (beispielsweise der von heise,
gurgle oder $wemauchimmer) aus dem WLAN-Zweig starte, läuft der
völlig problemlos durch.
Wenn ich den gleichen Ping mit dem zur IP gehörenden Hostnamen
starte, hängt das Ding ca. 20 Sekunden untätig rum und plötzlich
feuert es dann plötzlich seine Pakete raus. Danach ist die
Zuordnung IP <-> Hostname wieder vergessen und das Spiel mit
der Warterei geht von vorn los.
Lasse ich den Ping auf den Hostnamen durchlaufen, ist es kein Pro-
blem. Nach dem anfänglichen Zögern (was eigentlich absolut indis-
kutabel ist, eine knappe halbe Minute auf die Auflösung eines Host-
namens zu warten) löst er auf und pingt die Adresse dann auch, als
ob nix wäre.

Gleiches passiert natürlich dann mit allen anderen Anwendungen, die
auf DNS bauen.
Ganz tragisch ist es, daß er gerade windowsupdate.microsoft.com
überhaupt nie nicht auflösen will. Das "timed jedes Mal zuverlässig
out". ;-)
Und das bei einer Me und einer XP-Maschine, deren Nutzer als Admini-
stratoren unterwegs sind und keinerlei Vorsichtsmaßnahmen treffen.
Ich weiß nicht, ob die Leute das wirklich wollen.
Ich wollte dort auch nicht einziehen.

Auch das testweise Vergeben einer statischen IP-Konfiguration mit
einem Gateway und einer IP für den DNS brachte nix in der Richtung.
DHCP sollte doch aber eh den zuständigen DNS (sowie andere Nettig-
keiten, die man an Diensten in seinem Netz laufen hat) mitliefern,
wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
"winipcfg" spuckte auch aus, daß der 505se als DNS und als Gateway
eingetragen ist, jedoch wollte das Auflösen nicht klappen.

Ob und wenn ja im welchem Maß mir da jetzt noch etwaige Portforwar-
dings (und seien es auch nur fehlende) im Weg stehen, kann ich nicht
beurteilen.
Beide Geräte (505se und Fritz!Box) befinden sich quasi in Werkskonfi-
guration. Über das oben Beschriebene hinausgehende Veränderungen (der
Fritz!Box die Userdaten weggenommen uns die damit zum Modem degra-
diert) habe ich nicht vorgenommen.

> Der Unterschied zwischen WAN- und LAN-Port ist auf jeden Fall, dass
> der WAN-Port von dem internen Netz getrennt ist.

Ah! DMZ, IC!
Davon habe ich komplett Abstand genommen, da was rumzufrickeln.

> Darüber kann in der Regel also kein DHCP durchdringen (ausser man
> setzt spezielle Filter?!)

Keine Ahnung, was man da mit den Filtern machen kann, das war mir als
Anfänger deutlich zu advanced, da habe ich die Finger von gelassen.

> Wenn Du das drei machst, sollte das egtl. gehen - ausser ich habe
> noch etwas vergessen, aber dann kannst Du ja nochmal fragen.

Das letzte verbleibende Probelm ist, daß nun aus dem WLAN-Zweig keine
Lookups funktionieren. Ansonsten läuft das schon ziemlich gut, jetzt.
Ach - und ich komm nicht mehr an die Fritz!Box ran, weil ich jetzt
wohl alles im 2er Netz hängen habe, sie aber als einzige im 172er
verblieben ist.
Sollte ich wirklich über eine /16 Netzmaske nachdenken? Eher nicht,
nehme ich an.

Mal kucken, wann ich das nächste Mal auf das "Kannst Du nicht mal
eben danach schauen?" reinfalle...
Eins steht fest: sollte mir das noch mal passieren, werde ich *zu
allererst* einen HW-Reset aller beteiligten Gerätschaften machen.
Verkonfigurierte Router scheinen ein nahezu beliebiger Quell von
nicht endenwollenden Ärgernissen zu sein.

Dir auf jeden Fall einen herzlichen Dank für Deine Hilfe.

André

Netzwerke

ähnliche Themen: