Gerichtete WLAN-Bridge: Eine Antenne oder zwei Antennen?
Hallo!
Ich muss eine WLAN-Bridge aufbauen. Entfernung 20 Meter, zwei
Glasscheiben. Zwei testweise installierte Access-Points mit je zwei
Kugelstrahler-Antennen bekommen zwar die langsame (aber ausreichende)
Verbindung hin, aber oft bricht sie zusammen.
Deshalb würde ich gern die Antennen gegen preiswerte Richtantennen
austauschen. Bei APs mit zwei Antennen bräuchte ich theoretisch 4
Antennen. Mir ist zwar die Antennen-Diversity-Funktion bekannt, aber
ich weiß nicht ob das sinnvoll ist oder zuverlässig funktioniert.
Wäre
hier vielleicht ein AccessPoint mit nur einer Antenne besser geeignet?
Kennt jemand einen AccessPoint mit nur einer Antenne, der den
Bridge-Modus mit WPA unterstützt?
Frank
Gerichtete WLAN-Bridge: Eine Antenne oder zwei Antennen?
Gerichtete WLAN-Bridge: Eine Antenne oder zwei Antennen?
Nimm am besten zwei WRT54g/gs von Linksys. Da kannst du auf eine Antenne
umstellen. Zudem unterstützen die WDS und WPA. Bei 20 Metern solltest du
da
auch keine externe Antenne brauchen.
Gruss Ole Adam
"Frank Scharf" schrieb im Newsbeitrag
news:5dc72bfe.0412030204.b1dbf84@posting.google.com...
> Hallo!
>
> Ich muss eine WLAN-Bridge aufbauen. Entfernung 20 Meter, zwei
> Glasscheiben. Zwei testweise installierte Access-Points mit je zwei
> Kugelstrahler-Antennen bekommen zwar die langsame (aber ausreichende)
> Verbindung hin, aber oft bricht sie zusammen.
>
> Deshalb würde ich gern die Antennen gegen preiswerte Richtantennen
> austauschen. Bei APs mit zwei Antennen bräuchte ich theoretisch 4
> Antennen. Mir ist zwar die Antennen-Diversity-Funktion bekannt, aber
> ich weiß nicht ob das sinnvoll ist oder zuverlässig
funktioniert. Wäre
> hier vielleicht ein AccessPoint mit nur einer Antenne besser geeignet?
>
> Kennt jemand einen AccessPoint mit nur einer Antenne, der den
> Bridge-Modus mit WPA unterstützt?
>
> Frank
Gerichtete WLAN-Bridge: Eine Antenne oder zwei Antennen?
On 2004-12-03, Frank Scharf wrote:
> Deshalb würde ich gern die Antennen gegen preiswerte Richtantennen
> austauschen. Bei APs mit zwei Antennen bräuchte ich theoretisch 4
> Antennen. Mir ist zwar die Antennen-Diversity-Funktion bekannt, aber
> ich weiß nicht ob das sinnvoll ist oder zuverlässig
funktioniert. Wäre
> hier vielleicht ein AccessPoint mit nur einer Antenne besser geeignet?
Wenn du dazu geschrieben haettest, welche APs du verwendest, kann
man dir wohl besser helfen.
Bei den meisten Geraeten mit mehr als 1 Antenne kann man irgendwo
in den Einstellungen festlegen, dass nur 1 Antenne aktiv ist, der
andere Anschluss ist dann praktisch tot.
--
Marco Dieckhoff
icq# 22243433
GPG Key 0x1A6C95BA -- http://www.frankonia-brunonia.de/keys
Gerichtete WLAN-Bridge: Eine Antenne oder zwei Antennen?
Hallo!
Ich muss eine WLAN-Bridge aufbauen. Entfernung 20 Meter, zwei
Glasscheiben. Zwei testweise installierte Access-Points mit je zwei
Kugelstrahler-Antennen bekommen zwar die langsame (aber ausreichende)
Verbindung hin, aber oft bricht sie zusammen.
Deshalb würde ich gern die Antennen gegen preiswerte Richtantennen
austauschen. Bei APs mit zwei Antennen bräuchte ich theoretisch 4
Antennen. Mir ist zwar die Antennen-Diversity-Funktion bekannt, aber
ich weiß nicht ob das sinnvoll ist oder zuverlässig funktioniert.
Wäre
hier vielleicht ein AccessPoint mit nur einer Antenne besser geeignet?
Kennt jemand einen AccessPoint mit nur einer Antenne, der den
Bridge-Modus mit WPA unterstützt?
Frank
Gerichtete WLAN-Bridge: Eine Antenne oder zwei Antennen?
Nimm am besten zwei WRT54g/gs von Linksys. Da kannst du auf eine Antenne
umstellen. Zudem unterstützen die WDS und WPA. Bei 20 Metern solltest du
da
auch keine externe Antenne brauchen.
Gruss Ole Adam
"Frank Scharf" schrieb im Newsbeitrag
news:5dc72bfe.0412030204.b1dbf84@posting.google.com...
> Hallo!
>
> Ich muss eine WLAN-Bridge aufbauen. Entfernung 20 Meter, zwei
> Glasscheiben. Zwei testweise installierte Access-Points mit je zwei
> Kugelstrahler-Antennen bekommen zwar die langsame (aber ausreichende)
> Verbindung hin, aber oft bricht sie zusammen.
>
> Deshalb würde ich gern die Antennen gegen preiswerte Richtantennen
> austauschen. Bei APs mit zwei Antennen bräuchte ich theoretisch 4
> Antennen. Mir ist zwar die Antennen-Diversity-Funktion bekannt, aber
> ich weiß nicht ob das sinnvoll ist oder zuverlässig
funktioniert. Wäre
> hier vielleicht ein AccessPoint mit nur einer Antenne besser geeignet?
>
> Kennt jemand einen AccessPoint mit nur einer Antenne, der den
> Bridge-Modus mit WPA unterstützt?
>
> Frank
Gerichtete WLAN-Bridge: Eine Antenne oder zwei Antennen?
On 2004-12-03, Frank Scharf wrote:
> Deshalb würde ich gern die Antennen gegen preiswerte Richtantennen
> austauschen. Bei APs mit zwei Antennen bräuchte ich theoretisch 4
> Antennen. Mir ist zwar die Antennen-Diversity-Funktion bekannt, aber
> ich weiß nicht ob das sinnvoll ist oder zuverlässig
funktioniert. Wäre
> hier vielleicht ein AccessPoint mit nur einer Antenne besser geeignet?
Wenn du dazu geschrieben haettest, welche APs du verwendest, kann
man dir wohl besser helfen.
Bei den meisten Geraeten mit mehr als 1 Antenne kann man irgendwo
in den Einstellungen festlegen, dass nur 1 Antenne aktiv ist, der
andere Anschluss ist dann praktisch tot.
--
Marco Dieckhoff
icq# 22243433
GPG Key 0x1A6C95BA -- http://www.frankonia-brunonia.de/keys