Netzwerke

Ralph A. Schmid, DK5RAS wrote:
> Martin Bodenstedt wrote:
>
>
>>Da wäre ich vorsichtig.
>>
>>In USA wird die maximal zulässige Sendeleistung anders gemessen als bei
>>uns und es kann daher vorkommen, dass amerikanische Karten (mit
>>amerikanischer Firmware) mit für D zu hoher Sendeleistung arbeiten, was
>>hier zu empfindlichen Geldstrafen führen kann.
>
>
> Zum einen ist das maximal eine Ordnungswidrigkeit, weiterhin ist es
> ziemlich egal, ob ein Notebook mit seiner Mini-Antenne 35 oder 100mW
> macht, das wird niemandem auffallen, und es kommt auch keiner zum
> Nachmessen.

Nicht bei Deinem Notebook (es sei denn, an Dir fährt gerade ein
Messwagen vorbei), da hast Du shcon Recht.

Schon eher, wenn diese Karte in einen Accesspoint verbaut wird, der dann
auch noch nahe einer öffentlichen Strasse steht...


--
Martin Bodenstedt

www.landtag-bw.de / www.die-bodenstedts.de

"Peter Koerber" wrote:

>...ausser einem Nachbarn der Funkamateur ist....

Nö, wie soll der aus der Ferne die Leistung ermitteln? Und wie soll er
Anspruch auf eine Messung haben?

>Peter
>




regards - Ralph

--

Want to get in touch? http://www.radio-link.net/whereisralph.txt

Martin Bodenstedt wrote:

>Nicht bei Deinem Notebook (es sei denn, an Dir fährt gerade ein
>Messwagen vorbei), da hast Du shcon Recht.

Immer dieses Schreckgespenst Meßwagen. Woher zum Geier soll der
wissen, ob Du mit 30 oder 200 mW sendest?? Es ist schlicht und
ergreifend nicht möglich, dies zu wissen, da die Antenne, die
Umgebung, die Dämpfung der Wände usw. einfach ein paar Faktoren zu
viel sind. Man kann die Leistung aus der Ferne nicht einmal
hinreichend schätzen, geschweige denn messen.

>Schon eher, wenn diese Karte in einen Accesspoint verbaut wird, der dann
>auch noch nahe einer öffentlichen Strasse steht...

Auch dann nicht. Außerdem ist es ein Trugschluß, anzunehmen,
irgendwelche dubiosen Meßwagen fahren umher und suchen aktiv nach
Leuten, die evtl. irgendwelche Regelungen verletzen. Ohne plausible
Störungsmeldung passiert da gar nix!



regards - Ralph

--

Want to get in touch? http://www.radio-link.net/whereisralph.txt

Peter Koerber schrieb am 10.12.2004 12:14:

>>macht, das wird niemandem auffallen, und es kommt auch keiner zum
>
> ...ausser einem Nachbarn der Funkamateur ist....

Unsinn ... es gibt soviele fehlerquellen bei einer Messung, dass geringe
Sendeleistungsüberhöhungen nicht zuverlässig festgestellt werden können.
--
Mit freundlichen Grüssen / With best regards Helmar Weser
ICQ 124870567

GSM-Roaming weltweit und O2-Germany Diskussionsforum
http://www.generic-link.de/ + http://www.roamingpartner.de/

Ralph.
> Nö, wie soll der aus der Ferne die Leistung ermitteln? Und wie soll er
> Anspruch auf eine Messung haben?

Die Betonung lag eher bei "wird miemand auffallen" (habe ich zu wenig
gesagt). Auffallen tut jedem Amateur eine Emmission, welche mit vollem
Anschlag in seinem Shack ankommt. Und wenn er weiss, dass eigentlich im
Umkreis von 2 - 300 m auf dieser oder jener Frequenz nichts sein sollte, und
es ist doch was, dann fällt es auf.
Dass Du hingehst um zu messen glaube ich hingegen nicht. Nicht alle Amateure
haben Messplätze von Rhode & Schwarz. Ich auch nicht....
Peter

Hallo Peter

> gesagt). Auffallen tut jedem Amateur eine Emmission, welche mit
> vollem Anschlag in seinem Shack ankommt. Und wenn er weiss, dass

es gibt leute die wlan-strahlung mit ihren hoden messen koennen?
erstaunlich. braucht man dazu eine art reflektor? so parabolprinzip?







kind regards thomas richter

--
+++mails without re: or aw: in subject will be discarded+++
the above statement is the privat opinion of thomas richter whitout any
warranty of correctness. use it at your own risk!

Thomas Richter schrieb am 10.12.2004 20:40:

>>gesagt). Auffallen tut jedem Amateur eine Emmission, welche mit
>>vollem Anschlag in seinem Shack ankommt. Und wenn er weiss, dass
>
> es gibt leute die wlan-strahlung mit ihren hoden messen koennen?
> erstaunlich. braucht man dazu eine art reflektor? so parabolprinzip?

Du Dussel! Er schrieb "Shack" und nicht Sack. Shack ist der Begriff für das
Funkkämmerchen.

ps. Deine Shifttaste scheint zu klemmen.

--
Mit freundlichen Grüssen / With best regards Helmar Weser
ICQ 124870567

GSM-Roaming weltweit und O2-Germany Diskussionsforum
http://www.generic-link.de/ + http://www.roamingpartner.de/

Helmar,
> Du Dussel! Er schrieb "Shack" und nicht Sack. Shack ist der Begriff für
> das Funkkämmerchen.

Der ist so gut, dass er fast ins goldene Buch muss! :-)

Na ja, bin selber schuld, wenn ich neudeutsche Ausdrücke verwende...
Peter