Netzwerke

Hallo!

Ich haenge gerade per Laptop/Wlan an einem AccessPoint eines Freundes.

Habe mir eben von seinem Rechner 2 GB runtergeladen.

Gerade werfe ich einen Blick auf das Verbindungsicon rechts unten in
der Taskleiste: Ich habe ebenfalls 2 GB hochgeladen!

Ich habe aber nichts hochgeladen....

Warum wird bei Wlan-Verbindungen immer ca gleichviel hoch- wie
runtergeladen, auch wenn man nur etwas runterlaedt?


Beste Gruesse
Andreas

Andreas Kappler wrote:

> Hallo!

Auch Hallo!

> Ich haenge gerade per Laptop/Wlan an einem AccessPoint eines
> Freundes.
> Habe mir eben von seinem Rechner 2 GB runtergeladen.
> Gerade werfe ich einen Blick auf das Verbindungsicon rechts unten
> in der Taskleiste: Ich habe ebenfalls 2 GB hochgeladen!

Du meinst du hast auf das Symbol geklickt und dort steht bei
gesendete Pakete und empfangene Pakete die gleiche Anzahl?

> Ich habe aber nichts hochgeladen....

Nicht direkt, aber...

> Warum wird bei Wlan-Verbindungen immer ca gleichviel hoch- wie
> runtergeladen, auch wenn man nur etwas runterlaedt?

...bei 802.11 muß jedes Paket vom Empfänger quittiert werden. Sonst
nimmt der Sender an, daß es auf dem Übertragungsweg gestört wurde und
verloren gegegangen ist und sendet es nochmals. In diesem Fall bist
du der Empfänger und muß eben jedes einzelne Paket quittieren. Daher
steht dort sowohl bei emfpangen als auch bei gesendet in etwa die
gleiche Anzahl. Das hat schon seine Richtigkeit.

> Beste Gruesse
> Andreas

Ebenso,
Christian

"C. Schrack" wrote:


>> Ich haenge gerade per Laptop/Wlan an einem AccessPoint eines
>> Freundes.
>> Habe mir eben von seinem Rechner 2 GB runtergeladen.
>> Gerade werfe ich einen Blick auf das Verbindungsicon rechts unten
>> in der Taskleiste: Ich habe ebenfalls 2 GB hochgeladen!
>
>Du meinst du hast auf das Symbol geklickt und dort steht bei
>gesendete Pakete und empfangene Pakete die gleiche Anzahl?

ja


>> Warum wird bei Wlan-Verbindungen immer ca gleichviel hoch- wie
>> runtergeladen, auch wenn man nur etwas runterlaedt?
>
>...bei 802.11 muß jedes Paket vom Empfänger quittiert werden. Sonst
>nimmt der Sender an, daß es auf dem Übertragungsweg gestört wurde und
>verloren gegegangen ist und sendet es nochmals. In diesem Fall bist
>du der Empfänger und muß eben jedes einzelne Paket quittieren. Daher
>steht dort sowohl bei emfpangen als auch bei gesendet in etwa die
>gleiche Anzahl. Das hat schon seine Richtigkeit.


Okay, verstehe ich, aber ich haette nie gedacht, dass die
Bestaetigungspakete exakt gleichgross sein muessen wie die
runtergeladenen Daten!

Da gibts doch intelligentere Fehlerkorrekturen!


Beste Gruesse
Andreas

Andreas Kappler schrieb:
> "C. Schrack" wrote:
Hi,

>>...bei 802.11 muß jedes Paket vom Empfänger quittiert werden. Sonst
>>nimmt der Sender an, daß es auf dem Übertragungsweg gestört wurde und
>>verloren gegegangen ist und sendet es nochmals. In diesem Fall bist
>>du der Empfänger und muß eben jedes einzelne Paket quittieren. Daher
>>steht dort sowohl bei emfpangen als auch bei gesendet in etwa die
>>gleiche Anzahl. Das hat schon seine Richtigkeit.
>
> Okay, verstehe ich, aber ich haette nie gedacht, dass die
> Bestaetigungspakete exakt gleichgross sein muessen wie die
> runtergeladenen Daten!

Da liegt Dein Denkfehler! Die ACK-Pakete enthalten die Prüfsumme, aber
nicht die Nutzdaten. Insofern hast Du zwar, wie Christian auch schreibt,
die selbe ANZAHL an Paketen, aber deshalb nicht dieselben Pakete. Die
Nutzdaten bleiben raus.

> Beste Gruesse
> Andreas

Gruesse aus LE und die besten Wünsche für das neue Jahr
Marc

"Marc F. Neininger" wrote:


>> Okay, verstehe ich, aber ich haette nie gedacht, dass die
>> Bestaetigungspakete exakt gleichgross sein muessen wie die
>> runtergeladenen Daten!
>
>Da liegt Dein Denkfehler! Die ACK-Pakete enthalten die Prüfsumme, aber
>nicht die Nutzdaten. Insofern hast Du zwar, wie Christian auch schreibt,
>die selbe ANZAHL an Paketen, aber deshalb nicht dieselben Pakete. Die
>Nutzdaten bleiben raus.

Moment: Ist ein Paket im Download nicht gleichgross wie im Upload?

Ich sah das bisher immer so!


Mir waere eh viel lieber wenn ich diese Anzeige auf Bytes umstellen
koennte wie es z.B. der Fall ist, wenn ich per DSL oder Modem online
bin!


Beste Gruesse
Andreas

Andreas Kappler wrote:

>
>Okay, verstehe ich, aber ich haette nie gedacht, dass die
>Bestaetigungspakete exakt gleichgross sein muessen wie die
>runtergeladenen Daten!

Wer sagt, die seien gleichgroß? Ich gehe davon aus, daß die weitaus
kleiner sind...



regards - Ralph

--

Want to get in touch? http://www.radio-link.net/whereisralph.txt

Andreas Kappler wrote:

>Moment: Ist ein Paket im Download nicht gleichgross wie im Upload?
>
>Ich sah das bisher immer so!

Aber nein, das Nutzdatenpaket (egal, in welche Richtung, wenn Du z.B.
emails veschickst, dann ist das upload) ist i.d.R. so um die 1500 byte
groß, die Bestätigung von der Gegenseite weitaus kürzer.




regards - Ralph

--

Want to get in touch? http://www.radio-link.net/whereisralph.txt

Andreas Kappler schrieb:
> "Marc F. Neininger" wrote:

>>Da liegt Dein Denkfehler! Die ACK-Pakete enthalten die Prüfsumme, aber
>>nicht die Nutzdaten. Insofern hast Du zwar, wie Christian auch schreibt,
>>die selbe ANZAHL an Paketen, aber deshalb nicht dieselben Pakete. Die
>>Nutzdaten bleiben raus.
>
>
> Moment: Ist ein Paket im Download nicht gleichgross wie im Upload?
>
> Ich sah das bisher immer so!

Noe. Nimm die Post. Die hantiert auch mit vielen Paketen. In den einen
ist mehr drin, in den anderen weniger.

Wenn Dus genauer sehen willst, empfehle ich Dir
http://www.ethereal.com/ . Da kannst Du dir Deine Paeckchen mal genauer
ansehen. Uebrigens waere es echt eine ueble Fehlerkorrektur, wenn
Upload=Download waere. Damit waere ein 768-er DSL nur noch 128 KBit schnell.

> Beste Gruesse
> Andreas

Gruesse zurueck

Marc