Netzwerke

hi NG.

Is mein erster Post hier und ich bin noch ned sonderlich vertraut mit
WLAN, also habt bitte ein wenig Geduld. :-)

Also:
Ich habe mir ein Notebook ohne integrierte WLAN-Karte gekauft und würd
damit jetzt gerne schnurlos ins Internet gehn.
Da bietet es sich dann natürlich an, direkt (komplett) auf WLAN umzusteigen.
Konkret heisst das:
2 PCs, 1 Notebook + 1 Linux-Router-Server.

Da der eine PC und der Server aber direkt nebeneinander stehen, wäre es
sinnvoll die mit kabel zu lassen - genauer gesagt beide am gleichen HUB.

Demzufolge würde ich den AccessPoint gerne auch an den HUB hängen - geht
sowas?

Die *große* Frage ist dann aber:
Welcher Standard?

soweit ich weiss können 802.11b geräte kein 802.11g Netzerwerk finden -
was natürlich unpraktisch wäre wenn man irgendwo Hotspotten will und der
Spot auf 802.11g läuft.

Können umgekehrt 802.11g geräte Problemlos in 802.11b-Netzwerke rein?

Was hats mit 802.11b+ auf sich? :D

Womit erreiche ich die besten *realen* Übertragungsraten? (Was auffm
Karton steht interessiert mich ned - es sollte auch funktionieren *g*)


Ist es bei einem neuen WLAN sinnvoller direkt 802.11g zu verwenden?

Welche Hersteller sind empfehlenswert? (teurer != besser)

TIA.

MfG Andreas

--
Bitte im Betreff "nospam" angeben - alle anderen mails werden gefiltert!
Ansonsten mail an mene@ gleiche domain.
public PGP-Key on request.
UNIX IS user friendly, its just picky about who its friends are.

"Frederick Page" schrieb im Newsbeitrag

> Netgear? (Duck)

Ist netgear denn sooo schlecht?
Ja, ich hab das mit der Sicherheitslücke gelesen. Aber die soll jetzt
behoben sein.

Josef Fischer wrote:

> "Frederick Page" schrieb im Newsbeitrag
>
>
>>Netgear? (Duck)
>
>
> Ist netgear denn sooo schlecht?
> Ja, ich hab das mit der Sicherheitslücke gelesen. Aber die soll jetzt
> behoben sein.

Ich denke ich werd mit das D-Link teil mit den 108mbits holen ... ;)

MfG Andreas

--
Bitte im Betreff "nospam" angeben - alle anderen mails werden gefiltert!
Ansonsten mail an mene@ gleiche domain.
public PGP-Key on request.
UNIX IS user friendly, its just picky about who its friends are.

followup to "Josef Fischer" :

>>Netgear? (Duck)

>Ist netgear denn sooo schlecht?

Das mußt Du schon entscheiden.

>Ja, ich hab das mit der Sicherheitslücke gelesen.

Schau Dir das mal an:
http://www.cs.wisc.edu/~plonka/netgear-sntp/

>Aber die soll jetzt behoben sein.

Also eine Firma bringt eine Firmware mit absichtlicher Hintertür, in
die jeder eindringen kann und Dir die T-Com Daten/Passwort klauen
kann. Er kann zudem Port-Forwarding einschalten und damit Dein
Sicherheitskonzept aushebeln. Das alleine ist eine Unverschämtheit.

Die Firma wird erwischt und ändert die Firmware. Dann kommt raus, daß
sie nur die UserID/Passwort des versteckten Accounts geändert haben,
das Ding weiterhin offen wie ein Scheunentor ist. Das ist schon mehr
als frech, das ist böse Absicht.

Jetzt kommt die dritte Firmware, in der nach erster Erkenntnis die
Sabotage Backdoor nicht mehr drin ist, dafür aber hat der Router
Probleme mit der MTU (kann keine kleiner 1500). Fernerhin kommt raus,
daß auch diese "korrigierte" Firmware heftige Bugs hat, so kann man
zwar abschalten, daß die Konfig über WLAN oder Internet erreichbar
ist, aber der Schalter ist wirkungslos. Und das Ding kann immer noch
kein WPA, nur WEP. Und es hat den fetten Bug, daß bei aktiviertem
802.1x der Router JEDEM anfragenden Client problemlos den WEP Key
gibt.

Jetzt entscheide, ob Netgear für Dich ist ;-)

FFPX Frederick

--
Failure is not an option. It comes bundled with your Microsoft product.

Frederick Page wrote:

> followup to "Josef Fischer" :
>
>>>Netgear? (Duck)
>
>>Ist netgear denn sooo schlecht?
>
> Das mußt Du schon entscheiden.
>
>>Ja, ich hab das mit der Sicherheitslücke gelesen.
>
> Schau Dir das mal an:
> http://www.cs.wisc.edu/~plonka/netgear-sntp/
>
>>Aber die soll jetzt behoben sein.
>
[böse Sachen]
> Jetzt entscheide, ob Netgear für Dich ist ;-)

Also mein HUB von denen is gut. xD

hmmmmm............
Desshalb sollte man WLAN wohl als externes netz und nicht als sicher
betrachten, oda? ;)

MfG Andreas

--
Bitte im Betreff "nospam" angeben - alle anderen mails werden gefiltert!
Ansonsten mail an mene@ gleiche domain.
public PGP-Key on request.
UNIX IS user friendly, its just picky about who its friends are.

followup to Andreas Guse :

>[böse Sachen]
>> Jetzt entscheide, ob Netgear für Dich ist ;-)

>Also mein HUB von denen is gut. xD

Wenn Du einem solchen Hersteller noch traust, ist das Deine Sache.

Ich kanns nicht beurteilen, ich würde angesichts ca. 20 Teuro für
einen Switch keinen Hub mehr verwenden. Dir ist bekannt, daß der Hub
nur half-duplex kann, sprich nicht gleichzeitig senden/empfangen,
sondern immer nur eines? Und der Hub Bandbreite verschwendet, weil er
simpel eine Art Y-Adapter ist, der alle Pakete auf alle Netzwerk
Interfaces wirft, auch wenn der Traffic nicht für die ist?

Du hast z.B. 4 Rechner, A, B, C und D. Jetzt kopierst Du von A nach B,
aber C und D sehen all das, was eigentlich nur B bekommen soll (und
müssen es ignorieren). Würdest Du jetzt noch von C nach D kopieren
wollen, wird dieser Traffic ebenfalls an alle anderen weitergeleitet
und Du kriegst automatisch weniger Bandbreite, weil die Bandbreite
gesättigt ist. Beim Switch kopierst Du gleichzeitig mit voller
Bandbreite von A nach B und von C nach D, komplett unabhängig.

Genau daher ist auch ein Hub eine sehr schlechte Idee im WLAN, weil
der Intruder dann den privaten Traffic aller Geräte am Hub sehen
kann. Je mehr Traffic er sieht, desto höhere Chancen hat er auf
Cracken des Schlüssels bzw. Ermitteln von IPs, etc.

Ganz abgesehen davon, daß man nicht mehr Info "rausposaunen" sollte
als notwendig. Wenn Du Dich mit Deiner Freundin streitest, tust Du das
ja auch nicht in der belebten Fußgängerzone ;-)

>hmmmmm............
>Desshalb sollte man WLAN wohl als externes netz und nicht als sicher
>betrachten, oda? ;)

Ganz recht. Schließlich hören Funkwellen nicht an Deiner Wohnungstüre
auf und Du hast keinen Einfluß darauf, wer sich im Empfangsbereich
Deines WLAN aufhält.

FFPX Frederick

--
Linux: Ill never crash tomorrow.

hi NG.

Is mein erster Post hier und ich bin noch ned sonderlich vertraut mit
WLAN, also habt bitte ein wenig Geduld. :-)

Also:
Ich habe mir ein Notebook ohne integrierte WLAN-Karte gekauft und würd
damit jetzt gerne schnurlos ins Internet gehn.
Da bietet es sich dann natürlich an, direkt (komplett) auf WLAN umzusteigen.
Konkret heisst das:
2 PCs, 1 Notebook + 1 Linux-Router-Server.

Da der eine PC und der Server aber direkt nebeneinander stehen, wäre es
sinnvoll die mit kabel zu lassen - genauer gesagt beide am gleichen HUB.

Demzufolge würde ich den AccessPoint gerne auch an den HUB hängen - geht
sowas?

Die *große* Frage ist dann aber:
Welcher Standard?

soweit ich weiss können 802.11b geräte kein 802.11g Netzerwerk finden -
was natürlich unpraktisch wäre wenn man irgendwo Hotspotten will und der
Spot auf 802.11g läuft.

Können umgekehrt 802.11g geräte Problemlos in 802.11b-Netzwerke rein?

Was hats mit 802.11b+ auf sich? :D

Womit erreiche ich die besten *realen* Übertragungsraten? (Was auffm
Karton steht interessiert mich ned - es sollte auch funktionieren *g*)


Ist es bei einem neuen WLAN sinnvoller direkt 802.11g zu verwenden?

Welche Hersteller sind empfehlenswert? (teurer != besser)

TIA.

MfG Andreas

--
Bitte im Betreff "nospam" angeben - alle anderen mails werden gefiltert!
Ansonsten mail an mene@ gleiche domain.
public PGP-Key on request.
UNIX IS user friendly, its just picky about who its friends are.

"Frederick Page" schrieb im Newsbeitrag

> Netgear? (Duck)

Ist netgear denn sooo schlecht?
Ja, ich hab das mit der Sicherheitslücke gelesen. Aber die soll jetzt
behoben sein.