Netzwerke

Am Sun, 11 Jul 2004 14:27:50 +0200 schrieb Jürgen Seidel:

[...]

> Ich hatte mir den Linksys WAG54G angeschaut, bin mir aber nicht sicher
> ob dessen Empfang gut genug ist für die Reichweite. Im c`t Test Ende
> letzten Jahres schnitt der Linksys WRT54G da nicht so gut ab. Hat sich
> seit dem was getan? Ist der WAG54G besser?

Nimm den WRT54G! Der hat einen Switch eingebaut und für ihn gibt es diese
alternative Firmware.

> Für den WRT54G gibts ja mittlerweile gehackte Firmwares (für den WAG54G
> gibts imho nix) bei denen man die Sendeleistung erhöhen kann. Hilft das
> effektiv was?

Naja "gehackt" würde ich nicht sagen. Es ist einfach ein Linux mit all
seinen Stärken was dann darauf läuft. Damit ist es was die Features angeht
unschlagbar. (Bridge-, AdHoch- und Clientmode, WDS)

[...]
> Wenn ich von PC 2 eine Verbindung zu PC 1 herstellen will, geht dann
> alles erst mal über den AP, oder direkt von der WLAN Karte PC 2 zu WLAN
> Karte PC1?

Direkt verkabelt ist immer besser als WLAN. Gerade auch, weil die
Verbindungen zwischen PC1 und PC2 nicht 2x über den Äther gehen müssen.
Eine Alternative wäre der AdHoc-Modus bei dem alles direkt an die
Zieladresse geht. Diesen Modus beherrschen aber nur wenige APs.

> Ich will auch Filesharing laufen lassen. Dafür soll der Linksys ja ganz
> gut sein. Gibt es noch andere empfehlenswerte Geräte, die evtl. besseren
> Empfang haben?

Evtl. den SMC2804 V2. An den WRT54G kommt der trotzdem nicht heran. Das
sind übrigens die einzigen Beiden Geräte (lasse mich gern korrigieren) auf
dem Markt mit den Features auf die man nicht verzichten sollte:

* WDS
* abnehmbare Antenne(n)
* Switch

Ciao,
Christian.

On 11.07.2004 22:07 Christian Schaeufler wrote:

> Evtl. den SMC2804 V2. An den WRT54G kommt der trotzdem nicht heran. Das=

> sind

Am Sun, 11 Jul 2004 22:09:11 +0200 schrieb Arnold Nipper:

>> Evtl. den SMC2804 V2. An den WRT54G kommt der trotzdem nicht heran. Das
>> sind übrigens die einzigen Beiden Geräte (lasse mich gern korrigieren) auf
>> dem Markt mit den Features auf die man nicht verzichten sollte:
>>
>> * WDS
>> * abnehmbare Antenne(n)
>> * Switch
> Da gibt es noch eine Menge mehr Geräte. zB
>
> Belkin
> Cisco
> Dlink
> ...

Ich meinte natürlich alle Merkmale auf einmal. Kannst Du ein konkretes
Produkt nennen? Ich habe kürzlich selbst das Richtige Gerät gesucht und
nichts gefunden.

On Sun, 11 Jul 2004 22:09:11 +0200, Arnold Nipper wrote:

>Da gibt es noch eine Menge mehr Geräte. zB
>
> Belkin
> Cisco
> Dlink
> ...

oder auch Eigenbau.

auf Linuxbasis zB: www.devil-linux.org (mit CDROM, Floppy/USB-Stick)

als Hardware: www.routerboard.com <---- OBERGENIALES Teil, insb. mit deren
Software, dem MikrotikOS www.mikrotik.com

#m

--
http://makeashorterlink.com/?Q1FE524C8

On 11.07.2004 22:49 Christian Schaeufler wrote:

>>Da gibt es noch eine Menge mehr Ger

On Sun, 11 Jul 2004, Jürgen Seidel wrote:
> Hallo zusammen,
>
> ich möchte mir ein WLAN aufbauen, welches nach möglichkeit über 2 Stöcke
> geht. Anbei eine kleine Zeichnung des 1.OG:
>
> | |
>| 1 | | |
>| | | |
>| | | |
>| Kinder- | Treppe | |
>| zimmer | | Küche |
>| | | |
>| | | |
>| | | |
>| |
>| | | |
>| | Flur | |
>| | | |
>| | |
>| | | |
>| | |
>| | |
>| Schlaf- | |
>| zimmer | |
>| | |
>| | Wohnzimmer |
>| | |
>| | | | |
>|2 | |
>| Winter- | |
>| garten |
>| | |
>| | | | 3|
>
>| | sind Fenster
>
>
> 1 = Standort 1.PC
> 2 oder 3 = Standort 2. PC
>
> Die Entfernung von 1 nach 2 ist ca. 12m
>
> Ein weiterer PC steht direkt 1 Stockwerk unter PC 1. Dort würde ich auch
> am liebsten den Router aufstellen.

Woraus bestehen die Wände?

Ich würde versuchen, den PC 1 und den unter drunter via Kabel zu
verbinden, dann hast Du schonmal das Hauptproblem - nämlich zwei
Stockwerke zu verfunken gelöst.

Dann würde ich noch versuchen das Kabel bis in den Flur zu ziehen und
den AP da anzubringen. Dann solltest Du eigen5tlich in der ganzen
Wohnung Funk haben.

Falls es ein Problem mit Bohren gibt, könntest Du auf Powerline
wechseln, damit ließen sich ohnehin alle PCs versorgen.

Ich denke, wenn man sich bei der Geometrie Mühe gibt, dann ist die Wahl
des AP-Fabrikates zweitrangig, wobei externe Antennen schon praktisch
sind.

hth Pitz

On Mon, 12 Jul 2004, Jürgen Seidel wrote:
>>
>> Falls es ein Problem mit Bohren gibt, könntest Du auf Powerline
>> wechseln, damit ließen sich ohnehin alle PCs versorgen.
> Von Powerline habe ich nu gar keine Ahnung. Hast du da ein paar Tipps?
> Das Problem ist nämlich in der Tat das Bohren...

Schau mal hier:
http://wiki.uni-konstanz.de/wiki/bin/view/Wireless/PowerLine
und
http://wiki.uni-konstanz.de/wiki/bin/view/Wireless/AutoFAQ

Gruß Pitz

Am Mon, 12 Jul 2004 18:01:52 +0200 schrieb Jürgen Seidel:

> Der WAG54G hat den selben Funktionsumfang wie der WRT54G, nur zusätzlich
> eine DSL Modem. Nur gibts für den (noch) keine alternative Firmware.

Der WAP54G hat allerdigns keinen 4-Port-Switch. Die Sveasoft-Firmware gibt
es nun auch für den WAP54G!

>>>Für den WRT54G gibts ja mittlerweile gehackte Firmwares (für den WAG54G
>>>gibts imho nix) bei denen man die Sendeleistung erhöhen kann. Hilft das
>>>effektiv was?
>> [...]
> Hilft die Erhöhung der Sendeleistung effektiv was?

Oh ja! Die Sendeleitung steht standardmäßig auf 28mW und läßt sich (bequem
im Web-Interface) bis 80mW hochschrauben. Man begibt sich dabei freilich
in Gefahr zulässige Höchstwerte zu überschreiten.

>>>Wenn ich von PC 2 eine Verbindung zu PC 1 herstellen will, geht dann
>>>alles erst mal über den AP, oder direkt von der WLAN Karte PC 2 zu WLAN
>>>Karte PC1?
>> [...]
> Ich meine nicht verkabelt. Sondern eine WLAN Verbindung. Geht alles
> immer über den AP, oder können die Clients auch direkt kommunizieren?

Im AP-Modus geht alles über den Teilnehmer der als AP fungiert. Im
AdHoc-Modus (der für alle gemeinsam gilt) gehen alle Verbindungen direkt.
Der AdHoc-Modus wird allerdigns nur von den besseren APs beherrscht.
Computerkarten beherrschen meistens eh alles.

>> Evtl. den SMC2804 V2. An den WRT54G kommt der trotzdem nicht heran. Das
>> sind übrigens die einzigen Beiden Geräte (lasse mich gern korrigieren) auf
>> dem Markt mit den Features auf die man nicht verzichten sollte:
>> [...]
> Den habe ich mittlerweile auch noch in Betracht gezogen. Allerdings
> verkraftet er wohl nicht so viele Connections, dafür soll der WLAN Teil
> besser sein...

Ja, das soll so sein. Ich habe hier den direkten Vergleich zwischen einem
Linksys BefW11s4 (sozusagen die 11MBit-Version) und dem WRT54G. Letzterer
sieht mit der Originalfirmware was die Sendeleistung betrifft gegen den
befw11s4 alt aus. Ungefähr vergleichbar mit einer (bis 2) zusätzlichen
Wänden. Die Sveasoftfirmware macht diesen Nachteil auf alle Fälle wett!

Ciao,
Christian.