Netzwerke

Ich dachte bisher immer, die Signalqualität würde am besten sein, wenn die
Antennen der verwendeten WLan-Geräte vertikal stehen und parallel zueinander
verlaufen würden (wegen der Abstrahlung).

Ich habe bei mir jetzt mal testweise die Antenne des AP horiziontal geknickt
(die Antennen von zwei PCs sind vertikal) und das Signal ist laut
NetStumbler und dem Treiber-Utility an beiden (!) PCs um ca. 2-4 dbi stärker
geworden.
Alle Geräte stehen auf gleicher Höhe, und die beiden PCs befinden sich nicht
im gleichen Raum. Hab ich da bisher was falsch verstanden?
Anbei der Screenshot von NetStumbler mit parallel und später gekreuzt
ausgerichteter Antenne. Beim ersten "Ausrutscher" nach oben habe ich die
Antenne nur kurz geknickt und dann wieder zurückgestellt.

http://img20.exs.cx/my.php?loc=img20&imageQ46.jpg

> Ich habe bei mir jetzt mal testweise die Antenne des AP horiziontal
geknickt
> (die Antennen von zwei PCs sind vertikal) und das Signal ist laut
> NetStumbler und dem Treiber-Utility an beiden (!) PCs um ca. 2-4 dbi
stärker
> geworden.
> Alle Geräte stehen auf gleicher Höhe, und die beiden PCs befinden sich
nicht
> im gleichen Raum. Hab ich da bisher was falsch verstanden?

Nein, aber du hast die Reflexionen nicht beachtet. Wirklichen Einfluss merkt
man erst deutlich bei direkter Sicht und weit und breit keine Wand/Haus oder
sonstwas. Sobald du Reflexionen hast kann du nix mehr vorhersagen!

ciao

> Nein, aber du hast die Reflexionen nicht beachtet. Wirklichen Einfluss
merkt
> man erst deutlich bei direkter Sicht und weit und breit keine Wand/Haus
oder
> sonstwas. Sobald du Reflexionen hast kann du nix mehr vorhersagen!

Danke!

On Sat, 17 Jul 2004, Arne Sturm wrote:

> Ich dachte bisher immer, die Signalqualität würde am besten sein, wenn die
> Antennen der verwendeten WLan-Geräte vertikal stehen und parallel zueinander
> verlaufen würden (wegen der Abstrahlung).

Man sollte Antenne am besten mit einem WInkel von 90 grad zueinander
ausrichten. Das liegt daran, daß nicht nur die Energiefelddichte (salopp
Signalstärke) eine Rolle spielt, sondern auch die Polarisation. Du
kannst z.B. auf einem freien Feld mit einer vertikal polarisierten
Antenne voll auf einen Empfänger blasen, wenn dessen Empfangsantenne
horizontal polarisiert ist empfängt er trotzdem nichts oder sehr wenig.
Durch Reflexionen wird die Polarisation allerdings verwaschen, so daß
man in einem Raum - wo immer viel Reflexionen vorkommen - auch bei einer
wie oben beschriebenen Anordnung Empfang hätte.
Wenn man es allerdings gut machen will, richtet man auch in einem Raum
die Antennen senkrecht zueinander aus, so daß jeweils eine Antenne eine
Polarisationsrichtung abdeckt. Dazu muß natürlich Diversity aktiviert
sein - was wohl bei fast allen APs die Standardeinstellung ist.
Zusätzlich sollten die Antenne einen Abstand von lambda/2 haben.

Gruß Pitz

Arne Sturm schrieb
> Ich dachte bisher immer, die Signalqualität würde am besten sein,
> wenn die Antennen der verwendeten WLan-Geräte vertikal stehen und
> parallel zueinander verlaufen würden (wegen der Abstrahlung).

Nach solchen "allgemeingültigen" Grundsätzen suche ich. Wo kann ich
mich klug machen?

Am 16.07.2004 hatte ich unter dem Betreff "Antennenausrichtung am
Router" folgenden Beitrag gepostet - erfolglos:

"Mein Router hat zwei bewegliche Antennen? Welche Rolle spielt deren
Ausrichtung? Müssen sie z.B. unterschiedlich ausgerichtet sein, je
nachdem ob ich im Keller, auf dem Dach oder auf dem selben Stock surfen
will. Sollen beide Antennen gleich oder gerade ungleich ausgerichtet
sein.
Natürlich könnte ich das durch aufwändiges Ausprobieren vielleicht
herausfinden. Aber vielleicht gibt es gewisse Grundsätze, welche die
Möglichkeiten zum vorneherein einschränken und mir so unzählige Gänge
treppauf und -ab ersparen."

Walt Gallus

On Mon, 19 Jul 2004, Walt Gallus wrote:
> Arne Sturm schrieb
>> Ich dachte bisher immer, die Signalqualität würde am besten sein,
>> wenn die Antennen der verwendeten WLan-Geräte vertikal stehen und
>> parallel zueinander verlaufen würden (wegen der Abstrahlung).
>
> Nach solchen "allgemeingültigen" Grundsätzen suche ich. Wo kann ich
> mich klug machen?

http://wiki.uni-konstanz.de/wiki/bin/view/Wireless/WirelessLAN
ist sicherlich mal ein ganz guter Anfang.

Gruß Pitz

Stephan Pitz Pietzko schrieb

> http://wiki.uni-konstanz.de/wiki/bin/view/Wireless/WirelessLAN
> ist sicherlich mal ein ganz guter Anfang.

Danke für den Link, Pitz. Ich habe deine und deiner Kommilitonen
Ausführungen inzwischen inhaliert. Ein Meister bin ich deswegen noch
nicht geworden, aber ein Spürchen weniger ahnungslos.

Walt Gallus

Ich dachte bisher immer, die Signalqualität würde am besten sein, wenn die
Antennen der verwendeten WLan-Geräte vertikal stehen und parallel zueinander
verlaufen würden (wegen der Abstrahlung).

Ich habe bei mir jetzt mal testweise die Antenne des AP horiziontal geknickt
(die Antennen von zwei PCs sind vertikal) und das Signal ist laut
NetStumbler und dem Treiber-Utility an beiden (!) PCs um ca. 2-4 dbi stärker
geworden.
Alle Geräte stehen auf gleicher Höhe, und die beiden PCs befinden sich nicht
im gleichen Raum. Hab ich da bisher was falsch verstanden?
Anbei der Screenshot von NetStumbler mit parallel und später gekreuzt
ausgerichteter Antenne. Beim ersten "Ausrutscher" nach oben habe ich die
Antenne nur kurz geknickt und dann wieder zurückgestellt.

http://img20.exs.cx/my.php?loc=img20&imageQ46.jpg