Netzwerke

(Walter Krippes) 17.12.05 in /de/comp/hardware/netzwerke/wireless:

>Rainer Zocholl
>schrieb:

>Nachtrag:
>>Denn z.B. Netstumbler findet einen AP der auf 13 sendet einfach nicht
>>mit der 2200BG!
>>Obwohl das gehen müsste.

>Doch, findet er, zumindest bei mir, sofort. Allerdings bin ich das
>selbst, den er da findet.

Emm, das soll eigentlich nicht sein.
was gibt denn "ipconfig /all" aus?


>Ich weiß nicht, ob das einen Unterschied macht.

Dein Rechner hat Windows XP und nicht Linux?
Rainer

(Walter Krippes) 17.12.05 in /de/comp/hardware/netzwerke/wireless:

>Rainer Zocholl
>schrieb:

>Zumindest etwas Kanalabstand zum Nachbarn kann ich aber doch
>herstellen, oder? Hier ist nämlich einer in der Nähe, der wohl mit 380
>Volt und Dachantenne powert und mit seiner offenen Hos^WLeitung ne
>ganze Siedlung mit Internet versorgt. Die letzten Tage habe ich ihn
>aber nicht mehr bemerkt, vielleicht hat ihn schon jemand
>deinstalliert.

Die nennen sich "bundesnetzagentur" (ex Regtp.de) und schicken
in solchen Fällen erst einen VW Bus, dann die Polizei,
ziehen die Geraäte und schicken dann eine dicke Rechnung an den
Störer...

Rainer

(Thomas Fiess) 16.12.05 in /de/comp/hardware/netzwerke/wireless:

>Rainer Zocholl schrieb:
>>
>> Die "höheren" Kanäle werden dann automatisch gewählt, wenn
>> der Access Point darauf sendet!
>> Dann "weiss" Intel ja, das es legal ist den Kanal 13 zu benutzen.
>> Wenn nicht, ist es ein Problem AP-Herstellers, nicht das von Intel.
>> Super, gelle? (Wenn man keinen AP hat...)
>>
>Hallo Rainer,
>also wenn ich meinen AP auf 13 senden lasse tut sich bei mir am
>Notebook mit dem neusten Intel Treiber nichts.
>Auch mit Netstumpler ist nichts zu sehen.

So geht es auch nir.
Rainer

Walter Krippes wrote:

>Doch, findet er, zumindest bei mir, sofort. Allerdings bin ich das
>selbst, den er da findet. Ich weiß nicht, ob das einen Unterschied
>macht.

Teilweise schon. Ich rate dem Originalposter, mal einfach auch ohne
den AP auf 13 zu finden die Daten (SSID, key) einzutragen -
üblicherweise wird dann das Netzwerk gefunden, und man kann es auch
nutzen.

Rainer Zocholl wrote:

>Die nennen sich "bundesnetzagentur" (ex Regtp.de) und schicken
>in solchen Fällen erst einen VW Bus, dann die Polizei,

Nur bei eindeutigen Anhaltspunkten für eine Überschreitung. Mit
legalen 0.1W EIRP von einem top-Standort aus kann man verdammt viel
machen...

Rainer Zocholl schrieb:

>(Walter Krippes) 17.12.05 in /de/comp/hardware/netzwerke/wireless:
>
>>Rainer Zocholl
>>schrieb:
>
>>Nachtrag:
>>>Denn z.B. Netstumbler findet einen AP der auf 13 sendet einfach nicht
>>>mit der 2200BG!
>>>Obwohl das gehen müsste.
>
>>Doch, findet er, zumindest bei mir, sofort. Allerdings bin ich das
>>selbst, den er da findet.
>
>Emm, das soll eigentlich nicht sein.
>was gibt denn "ipconfig /all" aus?

Hier mal komplett:
********************************************************************************************
>Windows-IP-Konfiguration
> Hostname. . . . . . . . . . . . . : SCHLEPPI
> Primäres DNS-Suffix . . . . . . . :
> Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Unbekannt
> IP-Routing aktiviert. . . . . . . : Nein
> WINS-Proxy aktiviert. . . . . . . : Nein
>
>Ethernetadapter Drahtlose Netzwerkverbindung:
> Verbindungsspezifisches DNS-Suffix:
> Beschreibung. . . . . . . . . . . : Intel(R) PRO/Wireless 2200BG Network Connection
> Physikalische Adresse . . . . . . : 00-15-00-1E-FD-AB
> DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Ja
> Autokonfiguration aktiviert . . . : Ja
> IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 192.168.2.101
> Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
> Standardgateway . . . . . . . . . : 192.168.2.1
> DHCP-Server . . . . . . . . . . . : 192.168.2.1
> DNS-Server. . . . . . . . . . . . : 192.168.2.1
> Lease erhalten. . . . . . . . . . : Samstag, 17. Dezember 2005 15:44:11
> Lease läuft ab. . . . . . . . . . : Dienstag, 19. Januar 2038 04:14:07
>
>Ethernetadapter LAN-Verbindung:
> Medienstatus. . . . . . . . . . . : Es besteht keine Verbindung
> Beschreibung. . . . . . . . . . . : Realtek RTL8169/8110 Family Gigabit Ethernet NIC
> Physikalische Adresse . . . . . . : 00-03-0D-36-45-35
********************************************************************************************

>>Ich weiß nicht, ob das einen Unterschied macht.
>
>Dein Rechner hat Windows XP und nicht Linux?

XP Home SP2 und alle Updates. Keine Probleme damit.
Laptop Fujitsu Siemens Amilo 1439G M750 (nicht von Aldi).

Neuester Intel-Treiber für den 2200BG-Adapter.
WPA persönlich mit TKIP-Verschlüsselung.
SSID versteckt.
1 MAC-Filter vergeben.
AP auf Kanal 13.
Es funktioniert alles einwandfrei, keine Probleme.

Ergebnis bei den Clients:

In der Intel-Software stehe unter den verfügbaren Netzwerken zweimal
drin, jedesmal mit Kanal 13, einmal mit SSID und einmal mit "SSID" nicht
übertragen, sonst alles dasselbe.
Im Windows-Client stehe ich unter den verfügbaren Netzwerken einmal,
jedoch mit SSID, Kanal kann ich nicht auslesen.
Netstumbler zeigt mich einmal auf Kanal 13, ebenfalls mit SSID.
Lycos WLAN-Sniffer zeigt mich einmal, ebenfalls mit SSID, Kanal kann ich
nicht auslesen.

Ich verstehe jetzt nur nicht, warum ich in der Intel-Software zweimal
stehe, davon einmal mit SSID und bei allem anderen ebenfalls mit SSID.
Hat das was damit zu tun, daß ich selbst da am Draht hänge und die
Information nicht von fremd kommt?

Walter

(Ralph A. Schmid, DK5RAS) 17.12.05 in /de/comp/hardware/netzwerke/wireless:

>Rainer Zocholl wrote:

>>Die nennen sich "bundesnetzagentur" (ex Regtp.de) und schicken
>>in solchen Fällen erst einen VW Bus, dann die Polizei,

>Nur bei eindeutigen Anhaltspunkten für eine Überschreitung. Mit
>legalen 0.1W EIRP von einem top-Standort aus kann man verdammt viel
>machen...

Damit wird aber kein anderer gestört...
Gemeint waren WLAN Booster.

Rainer

(Nico Dummer) 17.12.05 in /de/comp/hardware/netzwerke/wireless:

>Rainer Zocholl wrote:

>> Denn z.B. Netstumbler findet einen AP der auf 13 sendet einfach
>> nicht mit der 2200BG!
>> Obwohl das gehen müsste.

>Wenn die 2200bg in der US Version auf Kanal 12 und 13 nur passiv
>scannt und Netstumbler nur per Aktivscan APs erkennen kann ...

Was ist "passiv scan" vs. "aktiv scan"?
M.W. gibt es von der 2200BG nur eine Version.
Ob Kanal 13 geht oder nicht hängt vom vorgefundenen AP ab.

Also:
- Aldi-Medion MD95800 (gabs f. gerade angemessene 700Euro "reduziert",
1000 Tacken waren ne Frechheit für so ein echt mieses Display
und so eine taube DVB-T Karte ),
- einen ASUS WL-HDD als AP.
- ALL 0298 Wi-Fi USB Scanner und Adapter.

Setze ich den WL-HDD auf Kanal 13 sehe ich ihn in dem externen USB
WLAN Scanner.
Ich sehe ihn nicht im Müllion-Notebook, egal ob mit dem aktuellen
Intel-Client (9.3.0), dem MS client oder Netstumbler gesucht wird.
Ich sehe ihn natürlich, wenn den USB Stick anschliesse.
Seltsamerweise findet Netstumbler den USB Stick oftmals nicht,
dafür hat der Windows Hardware Wizzard Alzheimer und ist
bei jedem Anstecken des Sticks freudig überrascht, eine neue Hardware
gefunden zu haben und installiert gleich wieder denselben Treiber...
(Was er auch bei der Bluetooth Seriell Adapther macht, was da
extrem nervt, denn einen "Com16" ff. unterstützt nicht jede Software.)

Die Medion Hotline erschien völlig überfordert.
Sie konnten mir nicht mal klar sagen, ob das Teil überhaupt Kanal 13 kann
oder nicht. Diese .... rieten mir nur, mal den Treiber zu installieren
den ich schon längst installiert hatte und ihnen auch mitgeteilt hatte
das ich das schon getan hatte, aber wiesen penetrant auf deren
Abzocker-Telefonnummer hin, das das damit doch viiiiel einfacher
zuregeln sei. (Har, har, wenn auch nur den Hauch von Kompetenz
erkennbar gewesen wäre...wirklich übel, wenn ich Bernd, das Brot gefragt
hätte, würde wohl er ähnlich "qualifiziert" geantwortet haben.
Ein Medion-Notbook kaufe ich genau zweimal: Einmal und nie wieder!)


Anyway:
Ich mag nicht glauben das Firma Aldi so einen Dreck unter die Leute bringt,
und irgendwelchen US-Karten-Schrott in Deutschland als "WLAN" verkauft.
Auch macht es irgendwo keinen Sinn, das Intel eine 2200BG nur für den
US-Markt bauen soll, wenn sie doch schon bei der 2100 das Problem
nur per Software gelöst haben und in der FAQ halt sagen,
das Kanal 13 geht, wenn der AP darauf sendet.



Rainer