Netzwerke

Rainer Zocholl schrieb:

>Was steht denn unter
>Arbeistplatz, rechts klick, Verwalten, Geräte manager,
>Netzwerk adapther, Intel PRO/2200BG, Doppelclick, Details.
>
>Hier steht
>PCI\VEN 8086&DEV 4220&SUBSYS 27018086&REV 05\4&...

PCI\VEN 8086&DEV 4220&SUBSYS 27028086&REV 05\4&3AE5ECD5&0&18F0
Also SUBSYS 2702 statt wie bei Dir 2701

>was "MoW" bedeutet, die US-Version der Karte
>(was aber nur erklärt, warum man keinen Ad-hoc Kanal 12..13 einstellen kann)

Den kann ich bis 13 einstellen.

Walter

(Walter Krippes) 19.12.05 in /de/comp/hardware/netzwerke/wireless:

>Rainer Zocholl schrieb:

>>Was steht denn unter
>>Arbeistplatz, rechts klick, Verwalten, Geräte manager,
>>Netzwerk adapther, Intel PRO/2200BG, Doppelclick, Details.
>>
>>Hier steht
>>PCI\VEN 8086&DEV 4220&SUBSYS 27018086&REV 05\4&...

>PCI\VEN 8086&DEV 4220&SUBSYS 27028086&REV 05\4&3AE5ECD5&0&18F0
>Also SUBSYS 2702 statt wie bei Dir 2701

Thanks.

>>was "MoW" bedeutet, die US-Version der Karte
>>(was aber nur erklärt, warum man keinen Ad-hoc Kanal 12..13
>>einstellen kann)

>Den kann ich bis 13 einstellen.

Ja, das passt zu meiner Theorie: Du hast ja die
RoW "Rest-of-world"-Version erkennbar an der "2" in der PCI-Vendor-ID!

Das erklärt zwar nicht, warum Du dich selbst siehst, aber es
erklärt warum soviele Leute ein Problem mit dem Müllion-Notbook
und der 220BG haben aber wohl nicht alle!

Rainer

Rainer Zocholl schrieb:

>Ja, das passt zu meiner Theorie: Du hast ja die
>RoW "Rest-of-world"-Version erkennbar an der "2" in der PCI-Vendor-ID!
>
>Das erklärt zwar nicht, warum Du dich selbst siehst, aber es
>erklärt warum soviele Leute ein Problem mit dem Müllion-Notbook
>und der 220BG haben aber wohl nicht alle!

Na da hab ich aber Glück gehabt. Da kümmert sich ja keiner drum vor dem
Kauf, ist ja auch kaum vorab zu checken. Was da in die Müllions verbaut
wurde, werden die selbst nicht wissen.
Was meine Sichtbarkeit in der Netzwerkliste angeht: Ich bin immer
sichtbar, egal ob mit dem Windows-Client oder mit dem von Intel oder
irgendeinem anderen, auch im Netstumbler und im Lycos-Sniffer. Mit
versteckter SSID stehe ich im Intel-Client sogar zweimal in der Liste,
einmal mit "SSID nicht übertragen" und einmal mit angezeigter SSID.
Kann das was damit zu tun haben, daß ein sogenanntes aktives Scanning
stattfindet? Ich hab da keine Ahnung, scheint aber doch normal zu sein.

Walter

(Ingo Böttcher) 18.12.05 in /de/comp/hardware/netzwerke/wireless:

>Am 16.12.2005 schrieb Rainer Zocholl:

>> also ein Problem der 2200BG die Aldi da hat verbauen lassen?
>> Aldi Cripples Intel Hardware?

>Nein, Intel crippelt wohl selber. Ich habs aber grad mal mit der
>2915ABG hier getestet. AP auf 13 gestellt, Notebook findet per Windows
>ZeroConfig das Netz wieder und verbindet automatisch.
>XP SP2 und Treiber 9.0.3.9. Da die Treiber für 2200 und 2915 gleich
>sind, dürfte es wohl entweder an der nachgeladenen Firmware oder an
>der Hardware der 2200 liegen.

Kannst Du kan schauen welche Vedor ID da kommt?

Arbeistplatz, rechts klick, Verwalten, Geräte manager,
Netzwerk adapther, Intel PRO/, Doppelclick, Details.

Hier steht
PCI\VEN 8086&DEV 4220&SUBSYS 27018086

Bei Dir vermutlich:
PCI\VEN 8086&DEV 4223&SUBSYS 27028086...

eher nicht:
PCI\VEN 8086&DEV 4223&SUBSYS 27018086...

Rainer

Ingo Böttcher schrieb am 18.12.2005 14:46:

>>also ein Problem der 2200BG die Aldi da hat verbauen lassen?
>>Aldi Cripples Intel Hardware?
>
> Nein, Intel crippelt wohl selber. Ich habs aber grad mal mit der 2915ABG
> hier getestet. AP auf 13 gestellt, Notebook findet per Windows ZeroConfig
> das Netz wieder und verbindet automatisch.
> XP SP2 und Treiber 9.0.3.9. Da die Treiber für 2200 und 2915 gleich sind,
> dürfte es wohl entweder an der nachgeladenen Firmware oder an der Hardware
> der 2200 liegen.

Mistding ... im Bekanntenkreis wurde jetzt auch ein neues Toshiba gekauft.
Der dort verbaute 2200BG findet auch keine 12 und 13. Besteht da Anspruch
auf Nachbesserung? Oder kann man das nachbessern mit nem Firmwareflash?

--
Mit freundlichen Grüssen / Kind regards
Helmar Weser - ICQ 124870567

Helmar Weser wrote:

>Mistding ... im Bekanntenkreis wurde jetzt auch ein neues Toshiba gekauft.
>Der dort verbaute 2200BG findet auch keine 12 und 13.

Definitiv nix zu machen, auch nicht, wenn man das Netz quasi "blind"
konfiguriert? Ich habe es bisher nur so erlebt, daß eben der scan
nicht den Kanal 13 erreicht, aber sehr wohl das Netz gefunden wird,
wenn es bereits komplett konfiguriert wurde, oder wenn es zuvor auf
einem Kanal kleiner 12 arbeitet und dann der AP auf 13 umgestellt
wird.

(Ralph A. Schmid, DK5RAS) 24.12.05 in /de/comp/hardware/netzwerke/wireless:

>Helmar Weser wrote:

>>Mistding ... im Bekanntenkreis wurde jetzt auch ein neues Toshiba
>>gekauft. Der dort verbaute 2200BG findet auch keine 12 und 13.

>Definitiv nix zu machen, auch nicht, wenn man das Netz quasi "blind"
>konfiguriert?

Ich habe ja Zugriff auf den AP.
Stelle ich ihn auf Kanal 11 wird eine konfig inkl. SSID angelegt.
Stelle ich dann auf 13 wird er efnach nicht gefunden.

>Ich habe es bisher nur so erlebt, daß eben der scan
>nicht den Kanal 13 erreicht, aber sehr wohl das Netz gefunden wird,
>wenn es bereits komplett konfiguriert wurde, oder wenn es zuvor auf
>einem Kanal kleiner 12 arbeitet und dann der AP auf 13 umgestellt
>wird.

Ne, geht nicht. Mehrfach vor- und zurück geprüft.
Vermutlich geht das bei den "RoW" Karten.
Hier ist aber eine "MoW" Karte drin, also eine f. USA.

Mal ne Frage:
Woher weiss der Adapther eigentlich das das andere ein AP ist?
Er muss es doch garnicht wissen, oder?
Er sieht(passive mode): Da sendet wer auf Kanal 13, also darf ich das auch.
Er muss doch nicht senden um den AP überhaupt zu finden?


Rainer

(Helmar Weser) 24.12.05 in /de/comp/hardware/netzwerke/wireless:

>Ingo Böttcher schrieb am 18.12.2005 14:46:

>>>also ein Problem der 2200BG die Aldi da hat verbauen lassen?
>>>Aldi Cripples Intel Hardware?
>>
>> Nein, Intel crippelt wohl selber. Ich habs aber grad mal mit der
>> 2915ABG hier getestet. AP auf 13 gestellt, Notebook findet per
>> Windows ZeroConfig das Netz wieder und verbindet automatisch.
>> XP SP2 und Treiber 9.0.3.9. Da die Treiber für 2200 und 2915 gleich
>> sind, dürfte es wohl entweder an der nachgeladenen Firmware oder an
>> der Hardware der 2200 liegen.

>Mistding ... im Bekanntenkreis wurde jetzt auch ein neues Toshiba
>gekauft. Der dort verbaute 2200BG findet auch keine 12 und 13.

Kannst Du da die PCI-Vendor-ID raus bekommen?
(Dieser komische String unter den Treiberdetails)

>Besteht da Anspruch auf Nachbesserung?

IANAL, ich würde aber sagen: Schon.
Denn es ist ein Mangel, wenn Dir ohne jede Vorwarnung
ca. ein Drittel aller AP in Europa nicht zugänglich sind,
da diese bevorzugt als 1,7,13 laufen...

Ich finde auf der Verpackung keinen Hinweis:
"Unterstützt WLAN Kanäle 1...11, WEP, WPA128" oder
"Einfuhr in die USA möglich!" oder
"Kein Betrieb auf den WLAN-Kanälen 12,13,14 möglich".

Die verkaufen doch auch keine 90GB Festplatte, die
30GB an Daten (Werbung z.B.) enthält, die man nicht überschreiben kann.
(Was wäre ein Vergleich der nicht hinkt...)

>Oder kann man das nachbessern mit nem Firmwareflash?

Ich habe eine Anleitung wie man das EEPROM(nicht Flash!) modifizieren kann.
Ist aber relativ kompliziert:
Man muss Linux booten und dann dort einen gepatchen Treiber verwenden.
Welche Stelle im EEPROM das ist, ist bereits bekannt.

Ideal wäre ein Minilinux oder MSDOS das diese "Operation" vornimmt.
Allerdings wohl auch illegal?

Natürlich könnte man auch versuchen die Firmware zu hacken,
so das sie die PCI-ID nicht richtig auswertet,
was ganz bestimmt illegal ist.

Aber das EEPROM zu ändern ist sicherlich deutlich einfacher.

Ich vermute das Intel irgendwie Bockmist in dem Treiber gebaut hat
oder ALLEN(!) Herstellern+Usern ein Detail entgangen ist...

Denn eigentlich ist die Idee, die Kanäle 12,13,14 für den Ad-Hoc
Modus in einem Notebook zu sperren, aber bei einem vorhanden AP
zu benutzen nicht sooo schlecht:

Stell Dir vor Du reisst mit dem Notebook, das kanal 12+13
aktiv benutzen kann, in USA ein. Dem Zöllner ist gerade ne Laus über die
Leber gelaufen und er checkt das NB auf FCC-Konformität und zieht es ein,
weil es ja auf illegalen Frequenzen senden kann...Pariot-Act sein dank
landes Du in einem CIA-Gefängnis zur Wellness-Kur...:-<
Oder Du benutzt gar 12+13 in den USA und deshalb fällt ein Satellit runter,
da diese Kanäle für diese reseviert sind. (Übrigens ne tolle Banane).



http://www.intel.com/support/wireless/wlan/sb/CS-006064.htm
...

When in ad hoc mode (adapter to adapter) -
only channels 1 to 11 are selectable or usable.

When in infrastructure mode (adapter to access point) -
the channel that the adapter utilizes is the same as the access point (AP)
is using.
Hence the AP is assumed correct for its regulatory domain and
the adapter is likewise using only allowed channels.


Ich lese daraus:
Wenn es einen AP auf Kanal 13 gibt, kann die Karte diesen benutzen.
Alles andere wäre doch albern!

Das man 12+13 nicht im Ad-Hoc Modus benutzen kann ist nicht so schlimm:
Die PC finden sich ja so, resp. man kann dem Kollegen sagen,
das er bitte Kanal 5 nehmen sollte.
Aber wieüberzeuge ich den Wireless-Anbieter auf dem Uni-Gelände oder
vor meiner Haustür, das er bitte sein Netz von Kanal 13 auf
den überfüllten Kanal 11 stellen, damit mein Medion Notebook
dort funktioniert?






Rainer