« zurück zur Hauptseite...


Wlan-Verbindung 400m, Erfahrungen

Autor: "Stefan Bröring"

Hallo,

ich habe eine Verbindung bestehend aus zwei Netgear Access-Points WG-602 und
zwei Planarantennen aufgebaut. Die Entfernung beträgt ca. 400m.
Der Empfangspegel beträgt ca. 25% und die Verbindung ist nicht stabil.
Die Antennen haben Sichtverbindung und strahlen ca. 50cm über andere
Hausdächer im Abstand von ca. 50m.
Zwischen der Antenne und den Accesspoint sind Verbindungskabel aus jeweils
3m RG-58 geschaltet. Die Antennen sollen 11dB haben.

Nach allem, was ich gelesen habe, sollte das eigentlich perfekt
funktionieren, tuts aber nicht. Hat jemand ähnliche Erfahrungen oder Tips
für mich?

Gruß

Stefan
DF9BI

Wlan-Verbindung 400m, Erfahrungen

Autor: Admin

Wlan-Verbindung 400m, Erfahrungen

Autor: Fritz Schoerghuber

Am 04.08.2004 16:18 schrieb Stefan Br

Wlan-Verbindung 400m, Erfahrungen

Autor: "Ralph A. Schmid, DK5RAS"

"Stefan Bröring" wrote:

>Hallo,
>
>ich habe eine Verbindung bestehend aus zwei Netgear Access-Points WG-602 und
>zwei Planarantennen aufgebaut. Die Entfernung beträgt ca. 400m.
>Der Empfangspegel beträgt ca. 25% und die Verbindung ist nicht stabil.
>Die Antennen haben Sichtverbindung und strahlen ca. 50cm über andere
>Hausdächer im Abstand von ca. 50m.

Hindernis in der Fresnelzone...sollte aber bei der geringen Distanz
dennoch klappen.

>Zwischen der Antenne und den Accesspoint sind Verbindungskabel aus jeweils
>3m RG-58 geschaltet. Die Antennen sollen 11dB haben.

Diese 11dB machst Du mit Deinem RG-58 nahezu kaputt. Nimm richtiges
Kabel, dann klappts nahezu sicher.

>Nach allem, was ich gelesen habe, sollte das eigentlich perfekt
>funktionieren, tuts aber nicht. Hat jemand ähnliche Erfahrungen oder Tips
>für mich?
>
>Gruß
>
>Stefan
>DF9BI




regards - Ralph

--

Want to get in touch? http://www.radio-link.net/whereisralph.txt

Wlan-Verbindung 400m, Erfahrungen

Autor: "Stefan Broering"

> Hindernis in der Fresnelzone...sollte aber bei der geringen Distanz
> dennoch klappen.
>
> >Zwischen der Antenne und den Accesspoint sind Verbindungskabel aus
jeweils
> >3m RG-58 geschaltet. Die Antennen sollen 11dB haben.
>
> Diese 11dB machst Du mit Deinem RG-58 nahezu kaputt. Nimm richtiges
> Kabel, dann klappts nahezu sicher.
>

Danke für die Antworten. Das mit der Fresnelzone hab ich mir schon gedacht.
Wegend es Kabels hab ich auch etwas gestaunt. Ich habe die Antennen und das
Kabel von WIMO. Verluste dürften theoretisch bei 3dB liegen, also immer noch
besser als ohne Richtantenne.

Wobei, eigentlich war das Signal direkt mit der Stummelantenne am
Access-Point nur unwesentlich schwächer...

Hat jemand eine Quelle für bessere fertig konfektionierte Kabel?

Gruß

Stefan
DF9BI

Wlan-Verbindung 400m, Erfahrungen

Autor: "Stefan Broering"

Noch ne Frage dazu:

Könnte es was bringen, die Polarisationsebene zu drehen?

Gruß

Stefan
DF9BI

Wlan-Verbindung 400m, Erfahrungen

Autor: Fritz Schoerghuber

Am 04.08.2004 18:44 schrieb Stefan Broering:

>
> Hat jemand eine Quelle f

Wlan-Verbindung 400m, Erfahrungen

Autor: "Ralph A. Schmid, DK5RAS"

"Stefan Broering" wrote:

>Danke für die Antworten. Das mit der Fresnelzone hab ich mir schon gedacht.
>Wegend es Kabels hab ich auch etwas gestaunt. Ich habe die Antennen und das
>Kabel von WIMO. Verluste dürften theoretisch bei 3dB liegen, also immer noch
>besser als ohne Richtantenne.

RG-58 bei 2.4 GHz ist vergebene Liebesmüh. Nimm irgendwas wie Ecoflex,
oder 1/2".



regards - Ralph

--

Want to get in touch? http://www.radio-link.net/whereisralph.txt

Wlan-Verbindung 400m, Erfahrungen

Autor: Sylvio Runge

Stefan Broering wrote:

>
> Danke für die Antworten. Das mit der Fresnelzone hab ich mir schon gedacht.
> Wegend es Kabels hab ich auch etwas gestaunt. Ich habe die Antennen und das
> Kabel von WIMO. Verluste dürften theoretisch bei 3dB liegen, also immer noch
> besser als ohne Richtantenne.
Welche Antenne bei Wimo hat 11 dB? Ich kenn da nur welche mit etwa 8dB oder viel
mehr. Die Planarantenne geben die seit Jahren mit um einige db varrierende Werte
an. Effektiv bringen die aber nur 8..9db (vergleichsmessung mit anderen Antennen).
Gehen wir also mal von eine Planarantenne mit ca. 8dB aus.
RG58 hat 140..160dB/100m (je nach typ) Dämpfung also 1.5db/m -> 8db - 3*1.5db =
3.5db. Dabei ist noch nicht mal die Steckerdämpfung von je rund 0,25db
drinne (antenne 2 stecker und zur WLAN-Karte 2 stueck). Also nochmal 1db weg.
Du wirst also was um die 3db haben (wenn die Stecker vernünfig montiert
sind). Das ist rein rechnerisch bei 400m und halb verschenkter
Fresnelzone viel zu wenig.
Bei wimo kann man auch vernuenftige Kabel kaufen (Ecoflex, Aircom usw.).
Die Geiz/Geilfraktion holt sich natuerlich wegen des Preises rg58... ;)
Alternativ kannst Du auch bei Steckerprofi (wenn es wirklich nur 3m sind)
RF195 nehmen. kostet zwar 2,4EUR/m; Du brauchst aber keine zusaetzlichen
Adapter. Er macht Dir das Kabel auf fertig mit stecker. Altervativ
RG142/U; kostet aber mehr und hat etwas schlechtere Werte.
Fresnelzone; bei 400m ist etwa 2m radius; d.h. muesste mind.
2m ueber den hauesern sein. Je nachdem (vielviel da dazwischen ist und wie hoch
kommt noch zusaetzliche Dämpfung ins spiel.


S.




>
> Wobei, eigentlich war das Signal direkt mit der Stummelantenne am
> Access-Point nur unwesentlich schwächer...
>
> Hat jemand eine Quelle für bessere fertig konfektionierte Kabel?
>
> Gruß
>
> Stefan
> DF9BI