Netzwerke

Hallo,

ich habe seit ein paar Monaten D-Link DI-524 (gabs bei Kabel BW [1]
kostenlos dazu). Da meine Eltern demnächst auch einen vernünftigen
Internet-AnschluÃź bekommen [2], suche ich eine passenden WLAN-Router.
Der Uplink erfolgt also über ein Kabel-Modem (Motorola).

Mit dem D-Link DI-524 bin ich zufrieden, obwohl in dieser Gruppe
AFAICS D-Link-Produkte nicht den besten Ruf haben. Ein kleiner
Dry-Run mit dem DI-524 ergab, daÃź die Signal-Stärke im Haus meiner
Eltern (durch eine Decke und 1-2 Wände) gut genug ist. Eine
Alternative zu einem vergleichbaren Preis [3] scheint der Netgear
WGR614 zu sein. Gibt es noch andere Vorschläge in dieser Preisklasse?
Es soll typischerweise ein Client (Notebook FSC Amilo M7405; SUSE
10.0), manchmal auch 1-2 weitere Clients (Windows, vermutlich XP; IBM
und Dell, IIRC) über WPA-PSK bedient werden.

Der WGR614 kann wohl IEEE 802.11g, während der DI-524 "nur" IEEE
802.11b kann. Wenn ich den Wikipedia-Artikel [4] dazu richtig
verstehe, ist das für mich (derzeit bei mir 4 MBit/s Down-Stream; bei
meinen Eltern vorerst 500 KBit/s) wohl irrelevant. Beide unterstützen
WPA-PSK. Welche objektive Vorteile (Features) â

Hallo!

Reiner Steib wrote:
> Der WGR614 kann wohl IEEE 802.11g, während der DI-524 "nur" IEEE
> 802.11b kann. Wenn ich den Wikipedia-Artikel [4] dazu richtig
> verstehe, ist das für mich (derzeit bei mir 4 MBit/s Down-Stream; bei
> meinen Eltern vorerst 500 KBit/s) wohl irrelevant. Beide unterstützen
> WPA-PSK. Welche objektive Vorteile (Features) â

On Sun, Sep 17 2006, Gerhard Pernecker wrote:

> Reiner Steib wrote:
>> Der WGR614 kann wohl IEEE 802.11g, während der DI-524 "nur" IEEE
>> 802.11b kann. [...] Welche objektive Vorteile (Features) â

On Fri, Sep 15 2006, Reiner Steib wrote:

[ D-Link DI-524 oder Netgear WGR614 ]

> Beide unterstützen WPA-PSK. Welche objektive Vorteile (Features) â

Reiner Steib wrote:

> Hm, keine Kommentare? (Außer Gerhards Korrektur zu 802.11g.)

Nimm den Linksys WRT54GL. Habe ihn für 55 Euro neu gekauft. D-Link ist
der größte Schrott, der mir je in die Finger gekommen ist (mehrfache
persönliche Erfahrung).

Gruß,
Calin

--
In a perfect world, spammers would get caught, go to jail, and share a
cell with many men who have enlarged their penisses, taken Viagra and
are looking for a new relationship.
Quelle unbekannt

Am/Le 19.09.2006 21:59 gab Ca|in Rus kund/nous a dit:
> Reiner Steib wrote:
>
>> Hm, keine Kommentare? (Außer Gerhards Korrektur zu 802.11g.)
>
> Nimm den Linksys WRT54GL. Habe ihn für 55 Euro neu gekauft. D-Link ist
> der größte Schrott, der mir je in die Finger gekommen ist (mehrfache
> persönliche Erfahrung).

dem kann ich nur (aus tiefstem Herzen) zustimmen. Die Linksyse laufen
wie geschmiert, die D-Links schmieren ab, nur MSI hat mich noch mehr
entäuscht. (Waren ja auch escht billisch :-o )
greets
R.

--
Hier wächst das FLI4L-geroutete Lan/Wlan - z.Zt 10 Cl.
http://www.corbieresnet.de/ort.php?id=9 ;-)
Der einzige "Hotspot" im Umkreis von ca. 40km...

On Tue, Sep 19 2006, Robert Nagel wrote:

> Am/Le 19.09.2006 21:59 gab Ca|in Rus kund/nous a dit:
>> Nimm den Linksys WRT54GL. Habe ihn für 55 Euro neu gekauft. D-Link ist der
>> größte Schrott, der mir je in die Finger gekommen ist (mehrfache persönliche
>> Erfahrung).

Den günstigsten habe ich auf die Schnelle für 58,90 ¤ gesehen.

> dem kann ich nur (aus tiefstem Herzen) zustimmen. Die Linksyse laufen wie
> geschmiert, die D-Links schmieren ab, nur MSI hat mich noch mehr
> entäuscht. (Waren ja auch escht billisch :-o )

Der Linksys WRT54GL scheint (insbesondere mit anderer Firmware) viele
interessante Features zu haben. Ich habe ein wenig auf
<http://www.dd-wrt.com>;, <http://en.wikipedia.org/wiki/WRT54G>; und
<http://OpenWrt.org/>; gestöbert. Auch der Thread zu Multi-SSID [1]
hört sich recht interessant an.

Betreiben die mitlesenden Linksys-Besitzer den Router mit
Original-Firmware oder mit OpenWrt oder DD-WRT?

Es ist sicher nett und interessant sich einzuloggen, eine nahezu (?)
gewohnte GNU/Linux-Umgebung vorzufinden. Was macht ihr denn - im
Heim-Bereich - in der Praxis damit, was man nicht auch mit den
Billig-Routern (z.B. -> Subject) auch machen könnte? Für den
angedachte Einsatzzweck (Uplink zu Kabel-Modem, 1-3 Client mit DHCP
verbinden, WPA-PSK) würde ein "Billiger" eigentlich genügen, aber ihr
habt mich

Möglich Vorzüge, die mir spontan einfallen, wären (bitte um Korrektur,
falls etwas nicht zutrifft):

- Konfiguration über Text-Dateien (unix-like) statt über Web-Interface
möglich.

- Es ist möglich die Konfiguration und Logfiles bequem (tar, scp?) auf
den PC/Notebook zu sichern.

- Remote-Administration und -Überwachung per ssh (public key) auch von
außerhalb möglich.

Was sind eure nice-to-have (oder gar must-have) Features?

Ist es möglich sich OpenWrt oder DD-WRT (z.B. in einem Emulator) mal
vorab anzuschauen?

(Sorry, falls dies hier allgemein bekannt ist und die Fragen Gähnen
auslöst. URLs oder MIDs willkommen.)

Viele Grüße
Reiner

[1]
--
,,,
(o o)
---ooO-( )-Ooo--- | PGP key available | http://rsteib.home.pages.de/

On Tue, Sep 19 2006, Robert Nagel wrote:

> Am/Le 19.09.2006 21:59 gab Ca|in Rus kund/nous a dit:
>> D-Link ist der größte Schrott, der mir je in die Finger gekommen
>> ist (mehrfache persönliche Erfahrung).
>
> dem kann ich nur (aus tiefstem Herzen) zustimmen. Die Linksyse laufen wie
> geschmiert, die D-Links schmieren ab, [...]

Wie sind die Erfahrungen mit dem Netgear WGR614 oder
(Netgear-WLAN-Routern allgemein)?

Viele Grüße
Reiner
--
,,,
(o o)
---ooO-( )-Ooo--- | PGP key available | http://rsteib.home.pages.de/