Netzwerke

Hallo NG,

mir wurden jetzt 3 Geräte empfohlen:
1. "WRT54G" von Linksys
2. "WHR-HP-G54" von Buffalo
und
3. "WHR-G54S" von Buffalo

Ich möchte gerne wissen um wieviel der WHR-HP-G54 besser ist als das andere
Buffalo Gerät denn in dem WHR-G54S soll ja der Verstärker ausgebaut sein.
Dann weiß ich auch nicht ob alle 3 Geräte den Client Mode unterstützen
(nicht im W-LAN sondern beim DHCP also das die sich ne IP von einem anderen
Router holen).

Und als letztes: Welches Gerät sendet denn weiter? Der Linksys oder der mit
verstärker von Buffalo? Hat jemand mit die Geräte und kann mit das sagen?

Vielen Dank. :-)

MfG

Sebastian

Sebastian Schulze schrieb:
...
> mir wurden jetzt 3 Geräte empfohlen:
> 1. "WRT54G" von Linksys
> 2. "WHR-HP-G54" von Buffalo
> und
> 3. "WHR-G54S" von Buffalo
...
> Und als letztes: Welches Gerät sendet denn weiter? Der Linksys oder der mit
> verstärker von Buffalo? Hat jemand mit die Geräte und kann mit das sagen?

Hallo,
ich habe sowohl den Buffalo WHR-HP-G54 als auch einen Linksys WRT54GL
(also GL, nicht G, Unterschied ist AFAIK nur das OS).

Die Clients sind mit PC Cards Buffalo WLI-CB-G54HP bzw. Festeinbau Intel
Wireless Pro 2200 ausgestattet.
Der Linksys WRT54GL ist bezüglich Reichweite nach meiner Erfahrung ca.
1,2...1,5 fach besser als der der Buffalo WHR-HP-G54 - aber auch nur
wenn man am WHR-HP-G54 den ganzen 125Mbit/s Burst Hypersuperkram
abschaltet, also beide im 802.11b/g Mode mit WPS-PSK(AES). Mit 125Mbit/s
Mode ist der WHR-HP-G54es bezüglich Reichweite noch einmal zusätzlich um
ca. x 0,8 schlechter(!)

IMO hat das vor allem mit einer Antenne am Buffalo WHR-HP-G54 und 2
Antennen (Diversity) am WRT54GL zu tun.

Manchmal stimmt eben doch die Mehrheitsmeinung ;-)

Thomas

Sebastian Schulze schrieb:
> Hallo NG,
>
> mir wurden jetzt 3 Geräte empfohlen:
> 1. "WRT54G" von Linksys
> 2. "WHR-HP-G54" von Buffalo
> und
> 3. "WHR-G54S" von Buffalo
>
> Ich möchte gerne wissen um wieviel der WHR-HP-G54 besser ist als das andere
> Buffalo Gerät denn in dem WHR-G54S soll ja der Verstärker ausgebaut sein.
> Dann weiß ich auch nicht ob alle 3 Geräte den Client Mode unterstützen
> (nicht im W-LAN sondern beim DHCP also das die sich ne IP von einem anderen
> Router holen).
>
> Und als letztes: Welches Gerät sendet denn weiter? Der Linksys oder der mit
> verstärker von Buffalo? Hat jemand mit die Geräte und kann mit das sagen?
>
> Vielen Dank. :-)
>
> MfG
>
> Sebastian
>
>
Ich habe den Buffalo HP-G54 und auch mehrere WRT54GS von Linksys.
Ich gehe mal davon aus, dass, da es sich alles um Broadcom CPUs in
den Routern handelt, eine Fremdsoftware wie DD-WRT aufspielen willst.
DAs geht bei allen 3, aber das ist sehr abhängig von der Revision der
jeweilgen Linksys, beim Buffalo ist es egal. Dazu gibt des bei WIKIPEDIA
entsprechende Hinweise und Anweisungen.
Was ziemlich sicher ist, ist die Tatsache, dass man bei der Verwendung
von unterschiedlichen Routern jedenfalls erheblich Connect Probleme
hat. Also zumindest immer einen Linksys mit dem Broadcom Chip verwenden
und die selbe Software. Der Buffalo ist sicher der modernere aber
ähnlich wie der WRT54GS mit Speedbooster von der Geschwindigkeit her.
Was die Sendeleistung betrifft, nützt das eh nur was wenn der Empfänger
von der gleichen Art ist, also z.B. MIMO-fähig od. vom gleichen
Hersteller speziell abgestimmt auf eine best. Art der Übertragung.
Es ist z.B. ja so, das die Telecom mal auf Siemens mal auf AMD setzt,
obwohl die Router von der gleichen Serie sind, da hilft dann nur WDS
zur Verbindung der Router, wenn überhaupt. Und manche können dies nur im
WEP Modus, das ist auch bescheiden.

Beim Buffalo verfällt die Garantie wenn man eine andere Soft aufspielt,
beim Linksys nicht, da man das so scheinbar nicht feststellen kann.

Wenn Du einen neuen Linksys kaufst, dann ist glaube ich nur mehr die GL
Version mit genügend Speicher für das Aufspielen von DD-WRT geeignet.
Neue GS und G hingegen haben da zuwenig Speicher dazu. Aber GGogeln
hilft hier weiter.

Peter

> Die Clients sind mit PC Cards Buffalo WLI-CB-G54HP bzw. Festeinbau Intel
> Wireless Pro 2200 ausgestattet.

> Der Linksys WRT54GL ist bezüglich Reichweite nach meiner Erfahrung ca.
> 1,2...1,5 fach besser als der der Buffalo WHR-HP-G54 - aber auch nur wenn
> man am WHR-HP-G54 den ganzen 125Mbit/s Burst Hypersuperkram abschaltet,
> also beide im 802.11b/g Mode mit WPS-PSK(AES). Mit 125Mbit/s Mode ist der
> WHR-HP-G54es bezüglich Reichweite noch einmal zusätzlich um ca. x 0,8
> schlechter(!)

Hallo Thomas,

Danke für deine Antwort erstmal ;)
Wenn der Linksys besser ist dann werd ich mir den wohl auch kaufen ,
außerdem brauch ich "am WHR-HP-G54 den ganzen 125Mbit/s Burst
Hypersuperkram" sowieso nicht ;)
Den normalen B und für den PC G Mode brauche ich eigentlich nur und WPA-PSK
(passt ja genau das du dasselbe hast ;) ).


> IMO hat das vor allem mit einer Antenne am Buffalo WHR-HP-G54 und 2
> Antennen (Diversity) am WRT54GL zu tun.

Hm ja da hat man beim Linksys aber auch den Vorteil das man einen Antennen
Anschluss für drinnen und eine für außen nutzen kann. Irgendwo hab ich doch
noch eine Außenantenne - erstmal suchen. ;)

> Manchmal stimmt eben doch die Mehrheitsmeinung ;-)
Aber nicht unbedingt wenn man keine Erfahrungsberichte (über Google) zum
Buffalo findet. ;)
Deswegen habe ich hier ja nochmal nmachgefragt.

Vielen Dank!

MfG

Sebastian

Hallo Peter!

> Ich habe den Buffalo HP-G54 und auch mehrere WRT54GS von Linksys.
> Ich gehe mal davon aus, dass, da es sich alles um Broadcom CPUs in
> den Routern handelt, eine Fremdsoftware wie DD-WRT aufspielen willst.
> DAs geht bei allen 3, aber das ist sehr abhängig von der Revision der
> jeweilgen Linksys, beim Buffalo ist es egal. Dazu gibt des bei WIKIPEDIA
> entsprechende Hinweise und Anweisungen.

Hab ich auch schon gefunden inzwischen. Trotzdem danke!

> Was ziemlich sicher ist, ist die Tatsache, dass man bei der Verwendung
> von unterschiedlichen Routern jedenfalls erheblich Connect Probleme hat.
> Also zumindest immer einen Linksys mit dem Broadcom Chip verwenden
> und die selbe Software. Der Buffalo ist sicher der modernere aber

Connect Probleme habe ich zwischen dem Sitecom Wireless Router und dem PDA
(Spectec SD-Card) deswegen möchte ich ja einen anderen ;)
Habe am 17.09. deswegen schonmal geschrieben.

> ähnlich wie der WRT54GS mit Speedbooster von der Geschwindigkeit her.
> Was die Sendeleistung betrifft, nützt das eh nur was wenn der Empfänger
> von der gleichen Art ist, also z.B. MIMO-fähig od. vom gleichen Hersteller
> speziell abgestimmt auf eine best. Art der Übertragung.

Ich habe ganz normale 802.11b/g Hardware (SD-Card für PDA, 2 USB-Sticks, 1
PCMCIA Card) ohne Mimo und Turbo-G.

> Es ist z.B. ja so, das die Telecom mal auf Siemens mal auf AMD setzt,
> obwohl die Router von der gleichen Serie sind, da hilft dann nur WDS
> zur Verbindung der Router, wenn überhaupt. Und manche können dies nur im
> WEP Modus, das ist auch bescheiden.


> Beim Buffalo verfällt die Garantie wenn man eine andere Soft aufspielt,
> beim Linksys nicht, da man das so scheinbar nicht feststellen kann.

Dann ein Grund mehr um den Linksys zu nehmen :)
Aber wieso kann man das nicht feststellen? :o Naja nehm ich gerne so hin. :D

> Wenn Du einen neuen Linksys kaufst, dann ist glaube ich nur mehr die GL
> Version mit genügend Speicher für das Aufspielen von DD-WRT geeignet.

Wenn ich Linksys kaufe dann auch den!
Hab nämlich schon verglichen welcher gut ist für DD-WRT.
Eine eBay Versteigerung eines GL´s ist schon gescheitert ;)

> Neue GS und G hingegen haben da zuwenig Speicher dazu. Aber GGogeln hilft
> hier weiter.

Jo hab ich auch schon gesehen.

> Peter


Vielen Dank!

MfG

Sebastian

Sebastian Schulze wrote:

[Thomas Einzel:]

>> IMO hat das vor allem mit einer Antenne am Buffalo WHR-HP-G54 und 2
>> Antennen (Diversity) am WRT54GL zu tun.

Zudem bietet Linksys selbst bessere Austausch-Antennen an.

> Hm ja da hat man beim Linksys aber auch den Vorteil das man einen Antennen
> Anschluss für drinnen und eine für außen nutzen kann. Irgendwo hab ich doch
> noch eine Außenantenne - erstmal suchen. ;)

Gleichzeitig?
Siehe

Gruß,
Calin

--
In a perfect world, spammers would get caught, go to jail, and share a
cell with many men who have enlarged their penisses, taken Viagra and
are looking for a new relationship.
Quelle unbekannt

Am/Le 06.10.2006 17:22 gab Sebastian Schulze kund/nous a dit:
[]
>
>> Beim Buffalo verfällt die Garantie wenn man eine andere Soft aufspielt,
>> beim Linksys nicht, da man das so scheinbar nicht feststellen kann.

Hallo Sebastian
Das og ist meines Wissens nicht richtig, die Garantie verfällt auch,
aber das ist m.E. wirklich nicht so wild.

> Dann ein Grund mehr um den Linksys zu nehmen :)
> Aber wieso kann man das nicht feststellen? :o Naja nehm ich gerne so hin. :D
>
>> Wenn Du einen neuen Linksys kaufst, dann ist glaube ich nur mehr die GL
>> Version mit genügend Speicher für das Aufspielen von DD-WRT geeignet.
>
> Wenn ich Linksys kaufe dann auch den!
> Hab nämlich schon verglichen welcher gut ist für DD-WRT.
> Eine eBay Versteigerung eines GL´s ist schon gescheitert ;)
>
>> Neue GS und G hingegen haben da zuwenig Speicher dazu. Aber GGogeln hilft
>> hier weiter.

Lass Dich nicht kirre machen, lies

http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/DD-WRT Doku %28DE%29

Fast alle WRT54 lassen sich flashen, bei manchen musst Du erst eine
"Mini"-version aufspielen, bevor Du die endgültige Version draufpackst.
Einfach sind die "GL" und die älteren "G" und "GS"
siehe auch:

http://www.linksysinfo.org/portal/forums/showthread.php?tG124

Vorsicht, sehr sehr umfangreich technische Info mit vielen Bildern und
Daten (englisch..) aber ohne die GL-Versionen

oder:
http://freifunk.net/wiki/LinksysWRT54G (die seite hat ein kaputtes
script... lässt sich aber anschauen)

Ich persönlich bin mit den Linksys sehr glücklich, da sie auch komplett
unterschiedlich Clients "bedienen", ohne zu schwächeln. Habe sowohl
/G/GS und GL, wobei ich die "kastrierten" GS v.4+5 und G v5,6 + 7
vermieden habe.
Mit den beiden Antennen musst Du aufpassen, die machen keine
unabhängigen Funkzellen!
Wenn sich aus irg.-welchen Gründen ein nahestehender Client auf der
"schwächeren" Antenne eingebucht hat, weil die weiterreichende "Omni"
aufm Dach über ihn wegstrahlt, dann hat der weiter entferntere Client,
der später kommt ggfs das Nachsehen, da er diese nicht "sieht".
(Falls ich das Diveresity-konzept falsch interpretiere, lasse ich mich
gerne berichtigen)
Und die Angaben, welche denn nun die rechte oder die linke Antenne sei
widersprechen sich im WWW.
Ich bin dazu übergegangen, eine von beiden "totzulegen" oder nur die
mitgelieferten zu verwenden.
HTH
funkende Grüsse und Antennen sind die besten Verstärker
Robert

--
Hier wächst das FLI4L-geroutete Lan/Wlan - z.Zt 10 Cl.
http://www.corbieresnet.de/ort.php?id=9
Der einzige "Hotspot" im Umkreis von ca. 40km...

Thomas Einzel schrieb:
> Sebastian Schulze schrieb:
> ...
>> mir wurden jetzt 3 Geräte empfohlen:
>> 1. "WRT54G" von Linksys
>> 2. "WHR-HP-G54" von Buffalo
>> und
>> 3. "WHR-G54S" von Buffalo
> ...
>> Und als letztes: Welches Gerät sendet denn weiter? Der Linksys oder
>> der mit verstärker von Buffalo? Hat jemand mit die Geräte und kann mit
>> das sagen?
>
> Hallo,
> ich habe sowohl den Buffalo WHR-HP-G54 als auch einen Linksys WRT54GL
> (also GL, nicht G, Unterschied ist AFAIK nur das OS).
>
> Die Clients sind mit PC Cards Buffalo WLI-CB-G54HP bzw. Festeinbau Intel
> Wireless Pro 2200 ausgestattet.
> Der Linksys WRT54GL ist bezüglich Reichweite nach meiner Erfahrung ca.
> 1,2...1,5 fach besser als der der Buffalo WHR-HP-G54 - aber auch nur
> wenn man am WHR-HP-G54 den ganzen 125Mbit/s Burst Hypersuperkram
> abschaltet, also beide im 802.11b/g Mode mit WPS-PSK(AES). Mit 125Mbit/s
> Mode ist der WHR-HP-G54es bezüglich Reichweite noch einmal zusätzlich um
> ca. x 0,8 schlechter(!)
>
> IMO hat das vor allem mit einer Antenne am Buffalo WHR-HP-G54 und 2
> Antennen (Diversity) am WRT54GL zu tun.
>
> Manchmal stimmt eben doch die Mehrheitsmeinung ;-)
>
> Thomas
Die jetzt im Handel befindlichen Linksys WRT54GS mit Version 5 sind auf
so wenig Speicher reduziert, dass man eine DD-WRT Software nicht so ohne
weiteres installieren kann. Wenn man allerdings einen gebrauchten Typ
Version 1-3 erwischt ist das was anderes, den gibts aber nur für teures
Geld bei 1...2....3. Im Laden mit Sicherheit nicht. Deshalb kann man nur
den GL kaufen der hat nach jetzigem Stand (version 1.1) 16 u. 4 MB und
das ist füe DD-WRT brauchbar.

Die Antennen des Linksys sind immer von hinten (antennenseitig) benannt,
was rechts und links ist. Das lässt sich aber nur mit der DD-WRT Soft
ausnützen, denn die orig. Firmware kann das nicht. Die org. Antennen
der Linksys haben keine größere Abstrahlleistung als die eine des
Buffalo. Im Gegenteil, ich habe drei versch. WRT54GS Version 1 u. 2 (32
u. 8 MB Speicher) da hat der Buffalo ohne DD-WRT um einiges Besser im
Reichweitenvergleich beim Empfang mit irgendwelchen PCMCIA (Gigabyte
und andere) od Notebookwlan (MSI G/Bluetooth Typ und Gigabyte G 125er
Typ) abgeschlossen als die WRT54GS. Das hat mit der Möglichkeit dass
sich der Buffallo auch mit 125Mbit/sec betreiben lässt nichts zu tun.
Die Technologie (u.a. MIMO) hat dem Buffalo eine Reichweiten und
Leistungsspritze verpasst, da kann sich der WRT54G nur mehr mit DD-WRT
Soft bedingt absetzen, dazu muss man aber die Leistungsschraube beim
WRT54G auf einiges mehr als die 28mw aufdrehen, als das vorgesehen ist.
Die Antenne des Buffalo kann man genauso wie die des Linksys
austauschen, dazu gibts von Buffalo eine 4dbi orig. Austauschantenne für
14